Netanyahu est un « homme de pouvoir de bout en bout » – .

Netanyahu est un « homme de pouvoir de bout en bout » – .
Netanyahu est un « homme de pouvoir de bout en bout » – .


L’historien juif allemand explique pourquoi l’ex-Premier ministre Benjamin Netanyahu peut désormais planifier son retour en Israël après les élections législatives avec l’aide des forces d’extrême droite.

Benjamin Netanyahou l’a fait encore. Mais cela ne lui suffira qu’avec l’aide d’une alliance en partie d’extrême droite. N’est-ce pas un présage pour Israël?
Michel Wolffsohn: Non, car : L’alliance nationaliste-religieuse qui s’est développée dans la société israélienne et donc dans politique n’est pas une action mais une réaction à la réalité. Cette réalité s’appelle la guerre palestinienne, la guerre hybride, la guérilla, la terreur contre Israël. Même la plupart des États arabes en ont assez de cette méthode palestinienne et coopèrent ouvertement ou secrètement avec Israël. De 1967 à 2008, il y a eu des dizaines d’offres d’Israël de renoncer à tout ou presque tous les territoires conquis en 1967, y compris Jérusalem-Est. Non, a été la réponse des dirigeants palestiniens, et oui à la violence. Le « président » qui a été élu premier et dernier en 2005 n’organise pas activement la violence, mais la tolère. Tout cela a radicalisé de larges pans de la société israélienne.

Itamar Ben-Gvir, qui a été accusé de discours de haine raciste à plusieurs reprises rechercher se présentent, des opportunités pour le poste de ministre de la Sécurité intérieure sont offertes. Quelles conséquences cela pourrait-il avoir ?
Wolfson: Moi aussi, je trouve Ben-Gvir intolérable, mais cela ne veut pas dire que je ne peux pas arrêter ma raison et mes connaissances. Ils disent : la précédente stratégie antiterroriste d’Israël, à l’intérieur et à l’extérieur d’Israël, a jusqu’à présent été plutôt réactive. Leur succès a été limité, parce que la terreur palestinienne, les meurtres au couteau et par écrasement ou les roquettes de Gaza n’ont jamais vraiment diminué, mais au mieux se sont arrêtés entre les deux après les contre-attaques israéliennes. Les attaques anti-israéliennes ont même augmenté lors de la récente campagne électorale. Comme toujours depuis 1967, ce fut de l’eau au moulin des faucons israéliens. C’est pourquoi la stratégie anti-terroriste d’Israël est désormais susceptible de devenir préventivement offensive.

Pensez-vous que cela est utile?
Wolfson: Je n’aime pas non plus cette conclusion analytique et ce pronostic. Cependant, il a l’avantage analytique de ne pas être façonné par un vœu pieux mais par la réalité. Peut-être que ce que savait le bon vieux Clausewitz s’applique ici : la guerre a pour but politique que l’adversaire ne puisse plus continuer le combat. En termes purement militaires, Israël – contrairement à la Russie de Poutine en Ukraine – pourrait réduire les territoires palestiniens en ruines en peu de temps. Netanyahu, Ben Gvir & Co ne le feront pas non plus. Ce serait totalement inacceptable sur le plan éthique, mais aussi insensé en termes de politique étrangère. Je suppose qu’en réaction à de futurs tirs de roquettes ou, pour ainsi dire, à la terreur conventionnelle, Israël rendra la vie quotidienne des Palestiniens encore plus difficile. Par exemple : arrêt de la livraison précédente d’eau, d’électricité, de nourriture, de fournitures médicales, de matériel. coq fermé. Dès que les tirs de roquettes et la terreur s’arrêtent, appuyez dessus. Tout est moche, mais aucune des approches précédentes n’a apporté la paix de part et d’autre. Ne confondez pas mon analyse et mon pronostic avec mes souhaits.

Il n’y a pas qu’en Israël que l’on craint que le politicien d’extrême droite Itamar Ben-Gvir soit susceptible d’être membre du nouveau gouvernement israélien.

Photo : Ilia Efimovitch, dpa

Comment expliquez-vous le virage à droite manifeste des élections ? Les forces modérées et libérales ont-elles échoué ?
Wolfson: Je pense avoir répondu à la question ci-dessus. J’ajoute : La fondation de l’État juif était et est la conclusion nécessaire et logique d’une chaîne d’environ deux mille ans de souffrances, de persécutions et de meurtres. Israël comme assurance-vie de, pour et à travers les Juifs. Contrairement à deux mille ans, les Juifs peuvent se défendre contre ceux qui veulent les anéantir. Les forces modérées et libérales d’Israël n’ont – je dis : malheureusement, malheureusement – ​​pas réussi à créer un quotidien paisible dans cette assurance-vie. Ils ont essayé de combiner conformité et dureté. Produire quelque chose comme une semi-grossesse. Malheureusement, cela ne fonctionne pas non plus en politique. C’est pourquoi la majorité des électeurs israéliens croient maintenant que la dureté sans complaisance mène au succès. Qui a raison? Presque tout le monde ici dit : ils ne le font pas. D’ACCORD. Je le trouve aussi très sympathique. Mais le sympathique est-il aussi réaliste ?

Comment sera-t-il possible à l’avenir d’arrêter l’éloignement des Israéliens juifs et arabes ? Ou le pays aura-t-il un gouvernement qui fait exactement cela traiter vouloir consciemment accélérer?
Wolfson: Point 1 : Les gouvernements libéraux et modérés ont-ils empêché la dérive ? Malheureusement non. Point 2 : Dans la vie quotidienne en Israël, il y a beaucoup de solidarité judéo-arabe. Dans le domaine humain le plus sensible, par exemple dans le domaine de la santé, il n’y a pas que la coexistence pacifique acceptée. Chaque jour, des milliers de Juifs sont très heureux d’être soignés par des médecins et des infirmières arabes. A l’inverse, les Israéliens arabo-palestiniens sont très heureux d’être soignés par des médecins juifs. Également des militants de l’OLP et du Hamas. Lorsque les Palestiniens de Gaza ou de Cisjordanie ont besoin de conseils médicaux et d’action, ils affluent vers Israël. La réalité est considérablement plus différenciée que ce que les propagandistes ou les non informés veulent nous faire croire avec leurs phrases. Dans mon livre « Zum Weltfrieden », j’ai présenté un modèle d’autonomie mutuelle pour et en Israël.

Lisez aussi à ce sujet

ce qui motive Netanyahu sur? Se voit-il en mission politique ou est-il principalement soucieux d’échapper au processus de corruption en cours ?
Wolfson: Il est d’abord devenu Premier ministre en 1996, puis en 2009. Il n’y a pas eu de procès. C’est un politicien de bout en bout, un homme de pouvoir de bout en bout. Combien de politiciens. Que vous aimiez sa politique est une autre question.

Dans Israël on suppose que Netanyahu ne pense même pas à gouverner pendant une législature complète dans la constellation qui se dessine, mais à convoquer de nouvelles élections après un an ou un an et demi afin d’améliorer encore sa position. Pensez-vous que oui?
Wolfson: Je ne le vois pas ainsi, car sa majorité actuelle est confortable et le contenu de la nouvelle coalition est fondamentalement moins controversé que quelques gouvernements précédents. Il serait imprudent de suivre cette recette.

Michel Wolffsohn, 75 ans, est un historien, publiciste et auteur germano-israélien. l’intérieur Tel Aviv née Wolfson enseigné de 1982 à 2012 à l’Université de la Bundeswehr à Munich – chez le chef de l’Etat bavarois, mais aussi chez Berlin sont les centres de sa vie.

Tags: Netanyahu est homme pouvoir bout bout

PREV Spécialités traditionnelles de Noël que vous ne mangeriez plus aujourd’hui – .
NEXT Frein sur le prix de l’électricité – vous économisez vraiment autant – économie – .