La campagne électorale américaine de mi-mandat a été “favorable” aux intérêts de Trump – .

La campagne électorale américaine de mi-mandat a été “favorable” aux intérêts de Trump – .
La campagne électorale américaine de mi-mandat a été “favorable” aux intérêts de Trump – .

A la veille des élections de mi-mandat aux Etats-Unis, les analystes portugais reconnaissent que la campagne s’est bien déroulée pour les républicains et favorise une probable réélection présidentielle de Donald Trump, le trumpisme faisant “preuve de vie”.

“Donald Trump profitera de la victoire plus que probable des républicains (au moins à la Chambre des représentants, dans les gouvernements et les parlements des États, et peut-être aussi au Sénat, bien que dans ce cas encore ouvert) pour équilibrer le déjà certaine candidature présidentielle en 2024 », a déclaré Germano Silva, analyste politique américain depuis plus de deux décennies, à Lusa.

Pour Agostinho Pereira de Miranda, avocat et expert de la politique américaine, où il a vécu pendant près d’une décennie, plus que favorable à Trump, cette campagne a donné une impulsion au « trumpisme », le courant conservateur chez les républicains.

“Cette campagne a prouvé que le ‘trumpisme’ est bien vivant et qu’il perdurera dans la politique américaine, avec ou sans Trump”, a déclaré Pereira de Miranda à Lusa, rappelant la bonne performance du gouverneur républicain de Californie, Ron DeSantis, “dont la réélection est pratiquement assuré ».

Ces deux analystes – qui seront présents mardi soir, en tant qu’experts, à une conférence sur les élections de mi-mandat nord-américaines, au Culturgest, à Lisbonne – s’accordent à dire que les vents politiques sont favorables aux républicains, surtout pour ceux qui semblent le plus conformément à la ligne de Trump.

Germano Almeida explique que les quelques républicains « classiques » ou « modérés » restés dans le parti, et qui tentaient de tenir tête à la ligne plus radicale de Trump, ont été écartés.

“Laissons Liz Cheney le dire, membre clé de la commission d’enquête sur l’attentat du 6 janvier au Capitole, qui était numéro trois des républicains au Congrès : elle a été écrasée aux primaires du Wyoming, perdant de 37 points de pourcentage face à un candidat qui vénère Trump , Harriet Hageman », a soutenu Germano Almeida, auteur de cinq livres sur les présidences aux États-Unis.

Au regard de la campagne électorale qui s’achève aujourd’hui, les deux analystes semblent également s’accorder sur les risques de répétition d’épisodes de contestation des résultats électoraux, comme ceux fomentés par l’ancien président Trump, face à la victoire présidentielle du démocrate Joe Biden.

«Il y a un nombre très important de candidats républicains« négationnistes »(ils nient que Biden ait remporté la dernière élection présidentielle). , a avoué Pereira de Miranda.

Germano Almeida considère que “Donald Trump a ouvert la boîte de Pandore en 2020” et rappelle que le sénateur républicain du Wisconsin Ron Johnson a déjà déclaré que s’il perd contre le démocrate Mandela Barnes, ce sera à cause d’une fraude électorale.

“Si les républicains ne parviennent pas à prendre le Sénat – et compte tenu des petites différences qui sont anticipées pour les courses en Pennsylvanie, Wisconsin, Géorgie, Arizona ou New Hampshire – c’est presque inévitable”, se défend cet analyste, arguant que le style du ‘Trumpist ‘ Les Républicains c’est « d’entrer dans le jeu démocratique, mais de ne l’accepter que si vous gagnez ».

Germano Almeida soutient que le livre de règles des « trumpistes » et des « négationnistes » comporte trois composantes qui se sont récemment affirmées dans l’écosystème politico-médiatique.

« 1) l’industrie des « fake news », qui pour les adhérents de cette aile prend la place des « médias grand public » ; 2) la violence politique (en 2015, seulement 10% des américains admettaient cette idée comme légitime, aujourd’hui il y en aura plus de 40%) ; 3) la contestation du système électoral et le futur remplacement des élus, pour que ce même système soit contrôlé par ceux qui légitiment le putsch », a expliqué cet analyste.

Concernant la campagne des démocrates, la présence aux meetings de l’actuel président Joe Biden et de l’ancien président Barack Obama est expliquée par Pereira de Miranda comme des atouts pour la collecte de fonds, « le carburant des campagnes électorales ».

Germano Almeida est plus sceptique quant à l’efficacité de la présence de Biden, bien qu’il reconnaisse qu’Obama reste “la grande star de la campagne démocrate”, où il a semblé rappeler que, lorsqu’il était président, il avait subi une lourde défaite aux élections de mi-mandat, au premier terme. , mais il est tout de même réélu deux ans plus tard.

« Le moment actuel de cette administration a fait du président Biden un problème et non un atout électoral pour les démocrates. Cela explique le retard de l’entrée de Joe Biden sur la scène de la campagne – bien que cela, ces derniers jours, ait augmenté en intensité », s’est défendu Almeida.

Les deux analystes reconnaissent que, dans la campagne qui s’achève, les deux partis sont apparus avec des agendas politiques très différents, les républicains poussant la question de l’inflation, de la criminalité et de l’immigration, et les démocrates préférant les questions sociales, comme le droit à l’avortement ou l’augmentation de l’emploi.

“Le sentiment de l’électorat semble favoriser, globalement, les républicains : malgré un taux de chômage historiquement bas (3,5 %), l’administration Biden n’est pas encore parvenue à générer dans la population le sentiment que le pire est passé”, s’est défendu Germano Almeida.

“Les thèmes qui pourraient favoriser les démocrates – et où le président Biden a déjà du travail concret à montrer au cours de ces près de deux ans – comme le climat, les infrastructures, la relance post-covid ou l’aide aux familles et aux étudiants – ne sont pas en tête des priorités de cette élection”, conclut cet analyste.

Pour Agostinho Pereira de Miranda, la grande surprise de la campagne a été la somme d’argent dépensée par les deux partis.

“Selon les organisations civiques qui surveillent le phénomène, cette campagne électorale coûtera environ 10 milliards de dollars (le même montant en euros), soit une augmentation d’environ 150% par rapport aux élections de mi-mandat de 2018”, a rappelé l’avocat.

Étiquettes : mi-mandat élection campagne favorable Atouts intérêts

Tags: campagne électorale américaine mimandat été favorable aux intérêts Trump

NEXT Les pompiers de Brusque continuent de rechercher l’éventuel corps d’un homme tombé avec une voiture dans la rivière – .