Le meurtre présumé de Peter R. de Vries a googlé sa sécurité et le “témoin vedette Nabil B.”

Les termes de recherche sont importants car ils peuvent potentiellement être utilisés comme preuves. Ils pourraient montrer que le rôle de De Vries en tant que conseiller confidentiel du témoin clé du procès Marengo était le mobile du meurtre de juillet 2021. Cela peut entraîner une peine aggravée.

Selon le détective, S. semble avoir recherché des termes tels que “Leidseplein Amsterdam” dès mai 2021, où le studio de Boulevard RTL établi, et ‘frère Nabil B.’. Reduan, le frère du témoin vedette, avait déjà été abattu en mars 2018.

S., 34 ans, a été arrêté dans sa ville natale de Tilburg au début de cette année. Le ministère public soupçonne qu’il a ordonné que De Vries soit filmé après que le journaliste spécialisé dans le crime a été abattu. Le suspect aurait également effectué des reconnaissances préliminaires à Amsterdam.

De Vries a été abattu le 6 juillet 2021 dans la Lange Leidsedwarsstraat à Amsterdam. Il était invité dans le studio juste avant Boulevard RTL. Il a été abattu devant le garage où se trouvait sa voiture. De Vries est décédé des suites de ses blessures neuf jours plus tard.

Des images d’un De Vries grièvement blessé ont rapidement circulé sur Internet. Le ministère public estime que cela a été fait délibérément pour effrayer la communauté et le qualifie de terrorisme.

Selon la justice, les suspects Erickson O. et Gerower M. sont les hommes qui ont pris leurs téléphones après l’attaque et ont filmé De Vries. La vidéo de M. aurait finalement été partagée via les réseaux sociaux. Le ministère public fonde son soupçon que S. a ordonné le tournage sur une conversation entendue par O. Il y dit qu’il a été instruit par « John ». Selon la justice, c’est un surnom de S.

Les trois hommes ont été capturés ensemble le 1er juillet 2021 par des caméras de surveillance à Lange Leidsedwarsstraat. Les images montrent que les suspects passent devant le parking où De Vries a toujours garé sa voiture. La police a noté dans le dossier que les suspects ont fouillé le garage avec une grande attention. Dans une conversation entendue le même jour, O. a déclaré qu’il était engagé dans un “observation“.

Les termes de recherche saisis par S. en ce premier jour de juillet sont également frappants : « Que se passe-t-il entre Peter R. de Vries et le témoin star Nabil B ? et ‘Peter R. de Vries security’. Un jour avant l’attaque, il a levé les yeux : “À quelle heure commence-t-il Boulevard‘ et ‘frère Nabil B. liquidé’. Le 6 juillet, jour de l’attentat, il rechercha à nouveau « De Vries », des armes à feu et le nom de Van den Heuvel.

Le journaliste du crime de Le télégraphe a dû apprendre cela des journalistes et est-il là »pas amusé” par. Des enquêtes auprès de son équipe de sécurité montrent qu’il n’était pas au courant qu’un suspect impliqué dans le meurtre de De Vries avait également recherché le nom de Van den Heuvel sur Google.

Et ce alors que le dispositif de surveillance et de sécurité est justement là pour évaluer si une telle perquisition comporte des risques. Son équipe de sécurité n’est pas non plus satisfaite de la situation, explique Van den Heuvel, qui est fortement sécurisé depuis cinq ans.

Il qualifie l’”erreur” de plus douloureuse dans la semaine au cours de laquelle l’Office néerlandais de la sécurité (OVV) a présenté un rapport percutant.

Dans ce rapport sur la sécurité de Reduan, l’avocat Derk Wiersum et De Vries, il est devenu clair que des informations cruciales n’étaient pas partagées. “Ce sont des choses du passé, mais les choses ne vont toujours pas bien”, déclare Van den Heuvel.

Un porte-parole du ministère public admet que cela a mal tourné. “L’équipe chargée d’enquêter sur l’attaque contre De Vries a partagé les informations avec l’équipe de police qui s’occupe de la menace entourant John van de Heuvel”, a déclaré le porte-parole. Mais cette unité n’a pas partagé cela avec le gardiennage et la sécurité de la police et le ministère public.

Cela aurait dû arriver, confirme le porte-parole. “Mais il arrive souvent que quelque chose soit négligé ou sous-estimé.”