La résilience que nous avons constatée au cours de la dernière année a été le meilleur allié des Ukrainiens. Plus que des chars, des avions ou de l’artillerie, il a été admirable de voir la force d’un peuple qui a décidé de ne pas se rendre ou de ne pas succomber à la pression, aux bombardements et à la dévastation causée par la guerre. L’ordre est de résister et de se battre, rendant le pays libre, fort et indépendant pour choisir ses voies et décider de son avenir.
Jamais imaginé une telle résilience du gouvernement de Kiev. Au lieu de cela, les calculs portaient simplement sur le temps qu’il faudrait aux forces de Poutine pour submerger complètement le pays. Le revers subi par le Kremlin est une forme d’humiliation que Moscou n’a jamais osé prévoir et c’est là que réside l’une des principales erreurs des Russes, qui a fini par changer les calculs de la guerre et renverser la logique.
Reste à l’Occident à se préparer à un affrontement durable. Après un an, cependant, le scénario est différent et la Russie est beaucoup plus éloignée de son objectif.
Au premier plan, le Kremlin n’imaginait en aucun cas l’ampleur de la réaction organisée par l’Occident. Avec le soutien de l’Union européenne et des États-Unis sur un front et de l’OTAN sur le plan militaire, promouvant l’aide militaire au gouvernement ukrainien, la contre-offensive s’est poursuivie sur le plan financier, frappant les oligarques russes et l’économie du pays, obligeant Poutine à chercher les moyens d’éviter le déclenchement d’une crise sans précédent.
Le fait est que la résistance ukrainienne a trouvé des appuis et des soutiens sur plusieurs fronts, menant une guerre qui est aussi au-delà des tranchées, mais aussi dans le monde financier et économique, en plus des mouvements dans les sphères politique, sociale et judiciaire, qui empêchent le président russe de se déplacer en dehors des pays de sa sphère de contrôle. Une guerre, donc, sans signes d’une fin rapide et qui devrait durer bien plus longtemps que prévu.
La force de la réaction de sauvetage de l’Ukraine a également envoyé des signaux importants au niveau politique international, notamment à la Chine, qui mettait déjà au premier plan la vieille idée d’avancer sur Taïwan, seul vestige d’une Chine démocratique, aujourd’hui en exil. Le projet a, semble-t-il, été provisoirement mis de côté, au risque de mettre l’économie chinoise en échec face à une réponse vraisemblablement dure de l’Occident.
De retour en Ukraine, Poutine croyait avoir une victoire rapide et en peu de temps il mettrait l’Europe à genoux face à la dépendance énergétique qui passe par les pipelines russes, notamment par le territoire ukrainien. C’était le plan initial. Une telle victoire favoriserait l’avancée de la Chine sur Taïwan, mettant l’Union européenne à genoux et les États-Unis sous pression. Si Trump avait remporté les élections à Washington, le jeu se rapprocherait de plus en plus des objectifs de Moscou.
En comprenant ce jeu géopolitique, l’option de l’Occident de maintenir Kiev en vie et une Ukraine indépendante est devenue fondamentale pour la stabilité internationale. Maintenant, Zelensky est beaucoup plus proche de l’objectif de placer son pays dans l’Union européenne et de devenir membre de l’union militaire la plus puissante de la planète, l’OTAN. Poutine a sous-estimé la capacité d’articulation et la résilience des Ukrainiens et la lecture du jeu par les Européens et les Américains. En inondant de fonds les comptes d’anciens dirigeants politiques européens, en rendant l’Europe dépendante de son gaz et en trafiquant les processus électoraux par la fraude numérique, le Kremlin a cru avoir préparé le scénario parfait. Ils ont mal calculé.
Reste à l’Occident à se préparer à un affrontement durable. Mais au bout d’un an, le scénario est différent et la Russie est beaucoup plus éloignée de son objectif qu’au début de la guerre et c’est une excellente nouvelle pour la stabilité internationale.
Marcio Coimbrapolitologue, maître en action politique de l’Université Rey Juan Carlos (2007), ancien directeur de l’Apex-Brasil et du Sénat fédéral, est président du conseil d’administration de la Fundação da Liberdade Econômica et coordinateur du cours de troisième cycle en relations institutionnelles et gouvernementales au Collège presbytérien Mackenzie Brasilia.
Infographie Gazeta do Povo[Clique para ampliar]
Balises : Ukrainien résistance Ouest prend en charge
