Iowa Gouverneur. Kim Reynolds envisage de soutenir Ron DeSantis à la présidence, donnant ainsi un coup de pouce à la campagne 2024 du gouverneur de Floride alors qu’il lutte pour montrer des progrès contre Donald. atout dans le républicain de l’Iowa primaire. L’Iowa n’a pas choisi le gagnant de la Primaire depuis 2000.
Mentir sur sa richesse est une caractéristique et le procès civil permet à Trump de divaguer et de déclamer. Du banc : « Ce n’est pas un rassemblement politique. »
D’une part, il n’est pas certain que le témoignage de Trump fera réellement changer d’avis le juge. En rendant un jugement sommaire, basé sur le lourd dossier documentaire et la déposition de Trump, le juge a déjà clairement indiqué sa position sur la fraude. Tout indique qu’à la fin de ce processus, il se prononcera contre Trump. Pour une analyse détaillée du contenu des allégations soutenant ce résultat, voir mes collègues et mes documents détaillés Rapport Brookings analyser les principales allégations bien avant le dépôt de l’affaire, et notre solution de sécurité juste juste après le dépôt.
C’est pour cette raison que si j’étais l’avocat de Trump, j’exhorterais mon client à ne pas prendre la parole pour sa propre défense. Ce n’est un secret pour personne que lorsqu’il s’agit de minimiser les risques juridiques, Trump peut être son pire ennemi. Prends pour exemple, sa déposition dans la diffamation et les agressions sexuelles de l’écrivain E. Jean Carroll une affaire civile, où, entre autres choses, il a doublé les remarques qu’il a faites dans la tristement célèbre cassette d’Access Hollywood se vantant d’avoir agressé des femmes ; a confondu Carroll avec son ex-femme Marla Maples sur une photo vieille de plusieurs décennies de lui et Carroll, a sapé sa défense selon laquelle il n’avait pas agressé Carroll parce qu’elle « n’était pas [his] taper”; et a attaqué l’avocate de Carroll avec des affirmations tout aussi désobligeantes sur son apparence.
Mais étant donné que Trump figure également sur la liste des témoins du MPC, il semble qu’il puisse être appelé à témoigner, que ses avocats le souhaitent ou non. Cela met Trump et ses avocats dans une impasse qui explique probablement leur déclaration actuelle selon laquelle il témoignerait. S’il s’agissait d’un procès pénal et que l’AG convoquait Trump, il pourrait simplement faire valoir son droit à ne pas s’auto-incriminer. Mais comme il s’agit d’un procès civil, toute invocation des droits de Trump liés au Cinquième Amendement peut être utilisée pour tirer une « inférence défavorable », ce qui signifie que son refus de répondre aux questions peut être utilisé pour renforcer les arguments du MPC contre lui. Pire encore, sous Loi new-yorkaise si Trump témoigne, il peut être contre-interrogé sur des actes répréhensibles antérieurs – tels que certains de ses crimes présumés dans d’autres juridictions – par le MPC afin de miner sa crédibilité en tant que témoin et de démontrer son manque de véracité.
Ici, Trump et ses avocats doivent choisir entre le moindre mal. Et à moins qu’ils puissent garantir que Trump contrôlera ses explosions, évitera les déclarations préjudiciables et ne commettra pas de parjure, accepter une conclusion défavorable pourrait bien être la meilleure option. Cependant, du moins pour le moment, ils semblent s’engager dans une voie plus risquée.
www.justsecurity.org/…
Il a d’autres sujets qui l’obsèdent, notamment John Eastman dans 60 Minutes et le gouverneur de l’Iowa, Reynolds, approuvant DeSantis.
