“Le cauchemar de Trump”… une star du porno risque de le priver de la course présidentielle en 2024 – .

– Publicité –

patrie- Les médias américains ont rapporté que le procureur avait demandé à l’ancien président américain Donald Trump de témoigner au sujet d’allégations de paiements en son nom à l’ancienne star du porno Stormy Daniels afin de cacher des informations qu’elle détenait sur une relation présumée entre eux.

La première inculpation d’un ancien président américain

Trump a été informé qu’il devait comparaître devant un grand jury à Manhattan la semaine prochaine s’il souhaitait témoigner, une forte indication qu’un acte d’accusation a été mis en mouvement.

Le bureau du procureur du district de Manhattan a récemment indiqué que l’avocat de Donald Trump pourrait faire face à des accusations criminelles pour son rôle dans le versement d’argent silencieux à la star du porno, l’indication la plus forte à ce jour que les procureurs sont sur le point de déposer un acte d’accusation contre l’ancien président, selon quatre personnes familières avec la question. .

Le New York Times a déclaré que Trump avait la possibilité de témoigner la semaine prochaine, devant un grand jury qui a entendu des preuves dans l’affaire potentielle.

Ces affichages indiquent presque toujours l’imminence d’un acte d’accusation ; Il est inhabituel pour le procureur de district (Alvin L. Bragg) d’informer un accusé potentiel sans finalement rechercher des accusations contre lui.

Le journal a ajouté que Trump est susceptible de rejeter l’offre. Ses avocats peuvent également rencontrer en privé les plaignants dans l’espoir d’éviter des accusations criminelles.

Cette affaire représente la première inculpation d’un ancien président américain et pourrait mettre fin à la course présidentielle de 2024 dans laquelle Trump se présente comme un concurrent majeur.

Cour de Manhattan

L’enquête du tribunal de Manhattan, qui a duré près de cinq ans, porte sur le paiement de 130 000 $ à la star du porno Stormy Daniels. Daniels a déclaré avoir rencontré Trump lors d’un tournoi de golf caritatif en juillet 2006 et allégué qu’ils avaient eu une liaison dans sa chambre d’hôtel dans un complexe. Lac Tahoe, entre la Californie et le Nevada. À l’époque, l’avocat de Trump a «avec véhémence» nié les allégations.

Des rumeurs ont émergé sur la relation entre Trump et Daniels avant l’élection présidentielle de 2016, mais le Wall Street Journal a publié, selon la Source, un rapport en janvier 2018 sur l’argent que Cohen a payé à Daniels pour son silence.

Et puisque l’argent a été versé un mois avant les élections, les critiques de Trump soutiennent que l’argent violerait les lois de la campagne.

Cohen a d’abord nié le rapport. Mais il est revenu et a admis en février 2018 qu’il avait, en fait, payé Daniels avec son propre argent, et a confirmé que Trump ou la campagne électorale n’étaient pas impliqués dans cela.

Témoignage de Daniel

Stormy Daniels devrait témoigner devant le grand jury afin de garder son silence, mais elle ne l’a pas encore fait.

Le bureau du procureur général a déjà interrogé au moins six autres personnes devant le grand jury, selon plusieurs autres personnes proches de l’enquête.

Un système judiciaire corrompu

“La menace du procureur du district de Manhattan d’inculper le président Trump est tout simplement insensée”, a déclaré un porte-parole de l’ancien président dans un communiqué, ajoutant : “C’est un embarras pour les procureurs démocrates et un embarras pour la ville de New York”. Une porte-parole du bureau du procureur général a refusé de commenter.

“Je n’ai jamais rien fait de mal”, a déclaré Trump dans une longue déclaration optimiste publiée sur son site Web Truth Social.

Il a de nouveau nié avoir eu une liaison avec Mme Daniels et a déclaré que les allégations faisaient partie d’un complot plus large visant à le faire tomber, conçu par ses opposants politiques et remontant à sa présidence.

Sur sa plateforme de médias sociaux, TruthSocial, Trump a décrit l’enquête comme une chasse aux sorcières politique menée par un “système judiciaire pourri”.