Pourquoi la téléphonie sans fil est-elle plus chère au Canada qu’ailleurs? – .

Rewheel, une société de recherche indépendante sur les télécommunications basée en Finlande, publie deux fois par an des études sur les coûts des données mobiles dans 50 pays différents.

La plus récente édition de ce sondage, en mai de l’an dernier, classait encore une fois le Canada parmi les pays offrant les forfaits les moins abordables.

Par gigaoctet de données, cela coûte 7 fois plus cher au Canada qu’en Australie, 25 fois plus qu’en Irlande et en France, et 1000 fois plus cher qu’en Finlande, selon cette analyse.

Le Canada n’était pas l’un des pays les plus chers lorsque j’ai commencé à mesurer il y a environ 10 ans., mentionne Antonios Drossos, l’un des managers et chercheurs de Rewheel. Selon lui, bien que les prix baissent au Canada, cette baisse est beaucoup plus lente que dans la plupart des autres pays.

Et le coût d’un gigaoctet de données n’est pas le seul moyen de comparer l’abordabilité des téléphones sans fil dans divers pays. Plusieurs experts, au Canada et à l’étranger, ont mesuré le coût de l’utilisation des données mobiles en utilisant diverses méthodes et avec plusieurs ensembles de données, mais peu importe les outils utilisés, le Canada est presque toujours le pays le plus cher.

En effet, dans son analyse des services de téléphonie sans fil datant de 2021, le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) soulignait que la seule étude qui ne classait pas le Canada comme le pays avec les forfaits les plus chers, qui avait été fournie à l’organisme de réglementation par Telus, l’un des principaux fournisseurs canadiens, était fautif parce qu’il baisser artificiellement le prix moyen hors plusieurs forfaits.

Pressions sur Ottawa

Le gouvernement fédéral a tenté de lutter contre ces prix élevés, en 2020, lorsque le ministre de l’Innovation de l’époque, Navdeep Bains, a exigé que les entreprises réduisent le coût de leurs plans de données à forte intensité de données. au moins 25 %, sinon ils risquaient une réglementation plus stricte. Selon le ministère, les fournisseurs ont en effet atteint cet objectif.

Les critiques soutiennent cependant qu’Ottawa doit faire plus si l’État veut que l’industrie cesse d’imposer de lourdes factures aux Canadiens.

La seule chose qui a du sens sur le plan économique lorsque vous avez trois acteurs qui possèdent chacun environ un tiers du marché est de maintenir les prix au même niveau ou même d’essayer de les augmenter.fait valoir M. Drossos.

” Quand un nouveau fournisseur arrive sur le marché, vous partez de zéro, et vous voulez occuper 15 à 20 % du marché, il va falloir faire quelque chose pour attirer les clients. »

Toujours selon M. Drossos, les prix ont chuté sur plusieurs marchés à travers le monde, avec l’arrivée d’une seule entreprise proposant des coûts très réduits qui fait trembler les colonnes du temple.

François-Philippe Champagne, ministre de l’Innovation, de la Science et de l’Industrie, et ultime responsable de la tutelle CRTC et l’industrie des télécommunications, a refusé d’accorder une entrevue à Marchémais a déclaré dans un communiqué que son ministère déterminé à faire tout son possible pour rendre la vie plus abordable pour les Canadiens.

Une compétition qui appartient en grande partie aux géants

En ce qui concerne l’état de la concurrence, au Canada, la plupart des consommateurs ont plus d’une option lorsqu’il s’agit de choisir un fournisseur, et peuvent même être en mesure de choisir une marque à bas prix. . Mais Rogers, Bell ou Telus possèdent en fait bon nombre de ces marques.

En fait, Marché ont constaté que dans les provinces où il existe un autre concurrent régional de bonne taille qui n’appartient pas à Rogers, Telus ou Bell (ou qui n’a pas été récemment acquis), les prix offerts par les 3 grands étaient inférieurs .

Les sites Web des trois grands fournisseurs de la Saskatchewan et du Manitoba affichent des rabais d’au moins 10 $, comparativement aux mêmes forfaits offerts en Ontario ou en Colombie-Britannique. Cela pourrait s’expliquer par le fait qu’en Saskatchewan, Sasktel, qui est une société d’État, est un concurrent sérieux.

Au Manitoba, MTS était jusqu’à récemment un autre concurrent qui a contribué à faire baisser les prix. Bell l’a acquis en 2017.

Au Québec, où Vidéotron est un acteur majeur du marché, les sites Web des trois principaux fournisseurs offrent également plus d’options, dont des forfaits plus abordables avec moins de données.

Lorsque Bell a acheté MTS en 2017, un examen approfondi de l’accord par le Bureau de la concurrence a révélé que les prix des forfaits cellulaires en Saskatchewan, à Thunder Bay, en Ontario, au Québec et au Manitoba – tous des endroits où la concurrence régionale est forte – étaient beaucoup moins chers qu’ailleurs au pays, où actions coordonnées entre Bell, Telus et Rogers faire monter les prix.

Des prix un peu plus élevés justifié, selon un expert

Bell, Telus et Rogers ont refusé d’accorder des entrevues à la caméra à Marchélorsque l’émission d’actualité leur a demandé de commenter les politiques de prix, ainsi que leurs tactiques de concurrence.

Rogers a noté, cependant, que les prix ont baissé au cours des six dernières années, et ce fournisseur et Bell ont exhorté l’Association canadienne des télécommunications sans fil (ACTS) à solliciter des commentaires.

Dans une déclaration diffusée à la CBC, leACTES soutient queil en coûte tout simplement plus pour exploiter des réseaux sans fil au Canada par rapport à la plupart des autres paysnotant que la densité de population relativement faible du Canada rendait difficile le recouvrement de ses coûts.

Mais l’industrie n’est pas la seule à payer pour l’infrastructure des télécommunications – les impôts des contribuables fédéraux et provinciaux sont également concernés.

Depuis 2015, Ottawa a investi 7,6 milliards de dollars pour développer cette infrastructure, tandis que les provinces ont également ajouté des milliards. En Ontario seulement, Queen’s Park a dépensé 4 milliards de dollars au cours de cette période pour construire des réseaux permettant de connecter des régions éloignées à Internet, là où les entreprises privées n’investissent pas pour le faire.

Pendant ce temps, la marge bénéficiaire de l’industrie est plus élevée au Canada que dans les autres pays.

Il y a certains facteurs qui justifient, dans un certain sens, les prix plus élevés au Canada, explique Ben Klass, chercheur au Canadian Media Concentration Project et étudiant au doctorat à l’Université Carleton. Mais pour lui, les entreprises d’ici vont trop loin.

” Des pays avec une densité de population similaire, comme les nations scandinaves, et en particulier l’Australie, malgré le fait que les conditions économiques sont similaires, ces pays offrent un service pour moins, ou avec beaucoup plus de données. »

Toujours selon M. Klass, le gouvernement australien a pris des mesures pour rendre le marché plus compétitif, notamment en permettant aux entreprises étrangères d’entrer sur le marché.

Si [ces pays] ne réglementent pas directement le prix des forfaits cellulaires, je pense qu’ils ont adopté des mesures qui garantissent que le marché reste plus dynamique qu’il ne l’est iciil a dit.

Le chercheur croit que le Canada est à un tournant, et que le gouvernement doit renouveler son engagement à favoriser la concurrence au sein de l’industrie, ou adopter des changements législatifs drastiques pour contrôler davantage les entreprises monopolistiques.

L’un des prochains grands problèmes de concurrence et d’abordabilité est la fusion prévue entre Rogers et Shaw. Selon les termes de l’entente, ce dernier transférerait son fournisseur cellulaire Freedom Mobile à Vidéotron.

Cependant, le Bureau de la concurrence a fait appel du feu vert accordé par le Tribunal de la concurrence.

Aux yeux de M. Klass, même si le Bureau de la concurrence risque de perdre son combat pour bloquer la fusion, il est permis d’espérer que toute cette affaire influencera la consultation sur l’avenir de la politique de concurrence. lancée en novembre dernier par le ministre Champagne.

J’espère que de la mauvaise décision du tribunal, nous obtiendrons une réforme relativement progressive du système dans son ensembledit M. Klass.