Dans des déclarations énergiques, le procureur spécial John Durham, a accusé le FBI de ne pas porter “preuves réelles” dans l’enquête qu’il a menée contre l’ancien président des Etats-Unis, Donald Trump, dit “Crossfire Hurricane”.
Selon Durham, le bureau emploi de nombreuses pistes politiquement biaisées ont été fournies par des opposants à Trump et ces informations n’ont pas été rigoureusement vérifiées avant le déploiement de l’enquête.
La décision a été rendue publique ce lundi 15 mai dans un rapport qui marque la fin d’une enquête de quatre ans débutée en mai 2019, lorsque le procureur de l’époque général, William Bar a nommé Durham comme responsable de la recherche d’éventuelles erreurs du FBI dans “Crossfire Hurricane”.
Donald Trump n’a pas tardé à réagir à la nouvelle et a publié sur son réseau social Truth Social : “OUAH!!! Après une enquête approfondie, l’avocat spécial John Durham conclut que le FBI n’aurait jamais dû lancer l’enquête Trump-Russie !”
Que dit le rapport Durham?
À exactement 306 pages, l’article de Durham conclut que Les forces de renseignement et de sécurité américaines n’avaient aucune “preuve réelle”pour lancer l’enquête.
De cette forme, l’avocat spécial critique le FBI dans le rapport : “Sur la base de l’examen de Crossfire Hurricane et des activités de renseignement connexes, nous concluons que le Département et le FBI ont échoué dans leur importante mission de strict respect de la loi en rapport avec certains événements et activités décrits dans ce rapport.“.
Le document demande également au bureau de traiter les enquêtes de Trump différemment des autres enquêtes telles que celles de sa rivale politique, Hillary Clinton.
Durham souligne que le FBI était plus prudent quant aux allégations contre Clinton et que, entre autres exemples, le politicien et d’autres responsables ont reçu des briefings défensifs avant d’être signalés comme cibles possibles pour une enquête. Quelque chose qui ne s’est pas produit avec Trump. L’ancien président n’a reçu aucune de ces convocations avant que le bureau n’ouvre l’enquête sur quatre membres de sa campagne.
Par exemple, il a déclaré que Clinton et d’autres responsables avaient reçu des briefings défensifs avant d’être des cibles potentielles d’ingérence étrangère, tandis que Trump n’avait reçu aucun briefing avant que le FBI n’ouvre des enquêtes sur quatre membres de sa campagne.
“Le Département et le FBI n’ont pas rempli leur importante mission de strict respect de la loi en rapport avec certains événements et activités décrits dans ce rapport (…) Les cadres supérieurs du FBI ont fait preuve d’un grave manque de rigueur analytique vis-à-vis des informations qu’ils ont reçues, en particulier des informations provenant d’individus et d’entités politiquement affiliés“lit le document.
Durham a également réprimandé le fait que le bureau ait décidé d’aller de l’avant avec “Crossfire Hurricane” malgré un manque d’informations. Selon le, Des agents du FBI ont “ignoré des informations” exonérant des personnes clés dans l’affaire et pourtant ils ne les ont pas exclus du processus.
Les hauts responsables du bureau qui ont autrefois supervisé l’enquête et qui ont depuis quitté l’agence se sont défendus en disant qu’ils avaient le “devoir d’enquêter sur les allégations selon lesquelles la Russie, un adversaire stratégique des États-Unis, tentait d’obtenir un effet de levier auprès de Trump, qui avait pas d’expérience gouvernementale.”
Pour sa part, il Le FBI a répondu au rapport publié ce lundi et Il a assuré que “des dizaines de mesures correctives” ont déjà été mises en placece qui ne se reflétera pas à court terme.
“Si ces réformes avaient été en place en 2016, les erreurs identifiées dans le rapport auraient pu être évitées. Ce rapport renforce l’importance de veiller à ce que le FBI continue à faire son travail avec la rigueur, l’objectivité et le professionnalisme que le peuple américain mérite et attend à juste titre.“a déclaré le FBI dans un communiqué.
Quelle est la prochaine étape maintenant ?
Les analystes politiques de Washington soulignent que ce scénario, qui favorise évidemment la réputation de Trump, pourrait être utilisé par le magnat comme un bouclier pour se renforcer avant les élections de 2024.
Cependant, l’ancien président, qui veut à nouveau la Maison Blanche, doit encore faire face à des accusations criminelles à New York et à deux enquêtes fédérales par l’avocat spécial Jack Forgeron, examinant à la fois la rétention par Trump de documents classifiés, ainsi que son rôle dans les efforts visant à annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020.
Pendant ce temps, le président républicain du comité judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, a publié sur Twitter son invitation officielle au procureur Durham à témoigner sur son rapport la semaine prochaine.
Avec AP, Reuters et les médias locaux
