La Cour suprême va revoir l’affaire des archives de l’hôtel Trump

La Cour suprême va revoir l’affaire des archives de l’hôtel Trump
La Cour suprême va revoir l’affaire des archives de l’hôtel Trump

Washington.- La Cour suprême a annoncé lundi qu’elle décidera si un membre du Congrès a le droit de poursuivre une agence gouvernementale pour obtenir des informations sur un hôtel de Washington ayant appartenu à l’ancien président Donald J. Trump.

Quelques jours avant la fin de son mandat par Trump, un panel divisé de la Cour d’appel du district de Columbia a décidé que les membres du comité de surveillance et de réforme de la Chambre et tous les démocrates qui étaient moins que la majorité des membres du panel pourraient intenter une action en justice pour accéder aux documents gouvernementaux liés à des conflits potentiels. d’intérêt au Trump International Hotel.

Une société appartenant à Trump et à ses fils avait loué la propriété, autrefois l’ancien bâtiment du bureau de poste, en 2013.

Le bail stipule qu ‘«aucun élu du gouvernement des États-Unis ne doit être admis à aucune partie de ce bail, pour tout avantage qui pourrait être généré par la suite».

Les critiques ont déclaré que la propriété de l’hôtel par Trump alors qu’il était président soulevait un certain nombre de questions éthiques, dont certaines de nature constitutionnelle.

La famille Trump a vendu l’hôtel l’année dernière et il fonctionne désormais sous le nom de Waldorf Astoria.

Une loi fédérale promulguée en 1928 habilite chacun des sept membres du House Oversight Committee à obtenir des informations auprès des agences relevant de sa juridiction.

En 2017, après s’être vu refuser à plusieurs reprises par l’administration des services généraux d’obtenir des documents liés à l’hôtel, le représentant Elijah E. Cummings, alors membre du comité, ainsi que 16 collègues, ont envoyé une pétition, conformément à la loi de 1928.

L’agence a refusé de répondre, affirmant que “les membres du Congrès, y compris les membres de la minorité, n’ont pas le pouvoir de procéder à une quelconque surveillance”.

L’administration Biden, plaçant les considérations institutionnelles au-dessus des intérêts partisans, a demandé la révision de la Cour suprême.

PREV Chine : Déclare son « mécontentement » après la signature de l’accord commercial entre les États-Unis et Taïwan
NEXT À Sonora, l’explosion d’un tuyau de carburant génère un énorme incendie Grupo Milenio