Le ministre de l’Environnement, Steven Guilbeault, a déclaré lundi qu’il n’accepterait pas d’autres ajustements au système canadien de tarification du carbone, car une motion conservatrice appelant à davantage d’exclusions a échoué à la Chambre des communes.
«Tant que je serai ministre de l’Environnement, il n’y aura plus d’exemptions à la tarification du carbone», a déclaré Guilbeault à la Presse Canadienne en entrevue.
“Ce n’est certainement pas idéal que nous l’ayons fait et dans un monde parfait, nous n’aurions pas à le faire, mais malheureusement nous ne vivons pas dans un monde parfait.”
La force du programme libéral de tarification du carbone a été remise en question après que le premier ministre Justin Trudeau a soudainement annoncé fin octobre que le gouvernement accorderait une pause temporaire de trois ans dans la tarification du carbone pour les personnes qui utilisent du mazout domestique.
Cette exemption devrait entrer en vigueur plus tard cette semaine.
Le chef conservateur Pierre Poilievre a qualifié cette décision de division et a accusé Trudeau de se livrer à un favoritisme régional dans le but d’inverser les résultats atones des sondages libéraux dans le Canada atlantique, où un nombre disproportionné de ménages utilisent encore du mazout domestique.
La semaine dernière, Poilievre a présenté une motion à la Chambre des communes appelant les députés à soutenir son appel visant à supprimer le prix du carbone sur toutes les formes de chauffage domestique jusqu’après les prochaines élections.
Poilievre souhaite que le prochain vote – qui pourrait avoir lieu aussi tard qu’à l’automne 2025 – porte sur la question de savoir si le Canada devrait continuer à avoir un prix sur le carbone ou non.
La motion a été rejetée lundi par 186 voix contre 135. Les libéraux et le Bloc québécois ont voté contre, tandis que les conservateurs et le NPD ont voté pour.
Après le vote, Poilievre a déclaré que l’exonération du mazout prouve que la tarification du carbone n’est pas une politique climatique efficace.
“Selon lui, vous pouvez supprimer la taxe carbone sur le chauffage au mazout et cela ne nuira pas à l’environnement”, a déclaré Poilievre, faisant référence à Trudeau.
Les libéraux ont défendu l’offre d’une exception à leur politique climatique phare comme une mesure nécessaire parce que le coût du mazout domestique a augmenté de plus de 70 pour cent au cours des deux dernières années et que les gens avaient du mal à payer pour le remplacer par des alternatives telles que les pompes à chaleur. .
Trudeau a également annoncé son intention d’augmenter le montant des subventions disponibles pour aider les Canadiens à revenu faible ou modéré à remplacer les fournaises au mazout par des pompes à chaleur électriques. Il a déclaré que la pause donne aux gens plus de temps et d’argent pour effectuer ce changement.
Les libéraux affirment également que même si les réductions du prix du carbone couvrent largement le coût supplémentaire associé au gaz naturel, ce n’est pas toujours vrai pour le mazout domestique, qui produit davantage d’émissions de gaz à effet de serre et se voit imposer une taxe sur le carbone plus élevée.
Ces rabais seront réduits pour tenir compte de l’exonération du mazout domestique. Si le gaz naturel était exempté, les remises échoueraient également, laissant la plupart des utilisateurs de gaz naturel dans une situation financière sans issue.
Environ 1,1 million de Canadiens possèdent encore une chaudière au mazout, et seulement environ un sur quatre d’entre eux se trouvent dans le Canada atlantique, de sorte que la majorité de ceux qui bénéficieront de la politique vivent ailleurs.
Cependant, en proportion du total des ménages, le mazout ne représente qu’environ sept pour cent de tous les ménages à l’échelle nationale, mais environ 30 pour cent dans l’Atlantique.
La politique a donc un impact disproportionné dans le Canada atlantique, même si elle s’applique à l’ensemble du pays.
Depuis l’été, des sondages consécutifs ont montré que les conservateurs de Poilievre devançaient largement les libéraux. Cela inclut la Nouvelle-Écosse, le Nouveau-Brunswick, l’Île-du-Prince-Édouard et Terre-Neuve-et-Labrador, où les libéraux de Trudeau se sont bien comportés depuis l’élection de 2015 qui les a ramenés au pouvoir.
La plupart des premiers ministres ont dénoncé la pause sur le mazout comme fondamentalement injuste, le premier ministre de la Saskatchewan, Scott Moe, menaçant de cesser de percevoir la taxe fédérale sur le carbone sur toutes les sources de chaleur en janvier si les libéraux n’étendent pas l’exemption.
Lors d’une réunion à Halifax lundi, les premiers ministres provinciaux ont publié une déclaration appelant Trudeau à veiller à ce que les politiques fédérales, telles que la tarification du carbone, soient mises en œuvre de manière équitable, « particulièrement à la lumière des défis d’abordabilité auxquels sont confrontés partout au pays ».
Les libéraux ont demandé aux premiers ministres de devenir partenaires du programme de subventions pour les pompes à chaleur. Il a été offert à toutes les provinces et peut maintenant fournir jusqu’à 15 000 $ pour le remplacement d’une chaudière au mazout par une thermopompe électrique. Mais seuls la Nouvelle-Écosse, l’Île-du-Prince-Édouard et Terre-Neuve-et-Labrador y ont adhéré.
Le mazout domestique était exempté du prix du carbone dans l’Atlantique jusqu’en juillet, lorsque les quatre provinces ont commencé à utiliser le programme fédéral de prix du carbone, plutôt que leurs propres versions provinciales qu’Ottawa avait jusque-là approuvées.
Les libéraux de l’Atlantique ont fait pression sur Trudeau pendant des mois avant ce changement, et dans les mois qui ont suivi, pour apporter un soulagement alors que les inquiétudes grandissaient concernant le coût de la vie.
Poilievre a déclaré que la volte-face des libéraux en matière de prix du carbone s’est produite alors que Trudeau paniquait face à la baisse des résultats des sondages.
La décision des libéraux est intervenue juste avant que Poilievre ne monte sur scène lors d’un rassemblement dans les régions rurales de la Nouvelle-Écosse. Cela faisait partie d’une campagne de plusieurs mois visant à « supprimer les impôts », que les conservateurs utilisent pour obtenir du soutien dans les circonscriptions clés.
Poilievre a promis de se débarrasser de la tarification du carbone s’il remporte les prochaines élections.
La décision des néo-démocrates de voter en faveur de la motion de Poilievre est intervenue après avoir échoué à convaincre les conservateurs de faire pression pour que la TPS soit plutôt supprimée sur le chauffage domestique.
Se ranger du côté des conservateurs a marqué un changement pour le NPD, qui a conclu début 2022 un accord de confiance et d’approvisionnement avec les libéraux au pouvoir.
Il ne s’agissait pas d’un vote de confiance risquant de faire tomber le gouvernement, de sorte que cet accord ne s’est pas appliqué.
Pourtant, le chef Jagmeet Singh a déclaré qu’il n’était pas content d’être du côté des conservateurs, mais les libéraux lui ont forcé la main.
“Je suis toujours réticent à voter aux côtés des conservateurs”, a déclaré Singh aux journalistes lundi, avant le vote.
“Sur ce vote en particulier, il est très clair qu’il s’agit d’un vote visant à rejeter l’approche de division des libéraux et je rejette leur approche.”
