Vues des publications : 0
Il y a un peu plus de quatre ans, nous publiions ici que la première mondiale du film avait eu lieu le 28 juin 2019. hierà propos duquel nous passons en revue les éléments suivants :
« Imaginez que vous soyez la seule personne sur la Terre à se souvenir des chansons des Beatles (au rythme où nous allons, ce scénario semble possible d’ici quelques générations), que feriez-vous ? Si vous avez un moral bas, la réponse est très simple : s’approprier la musique du quatuor de Liverpool et devenir une star. Ce qui précède est la prémisse du film, réalisé par le célèbre Danny Boyle et mettant en vedette Himesh Patel et qui, initialement, avait la présence de la Cubaine Ana de Armas.
Cependant, quelque temps plus tard, les scènes où apparaissaient les Antilles ont été supprimées des images. Celui qui est né dans la plus grande des Antilles ferait partie d’un triangle amoureux avec le personnage principal, Jack Malik (Patel), et Ellie (Lily James). Selon El Mundo, Richard Curtis, le scénariste, a déclaré que, malgré le fait qu’Ana soit excellente, le public préférait la relation entre Jack et Ellie. Roxanne (jouée par de Armas) est venue compliquer la situation. “La retirer a été traumatisant”, a déclaré Curtis.
Visiblement, cette décision de « supprimer » l’actrice n’a pas plu à une grande partie du public. Par exemple, un bouton : deux téléspectateurs américains, Peter Michael Rosza et Conor Woulfe, ont loué il y a quelque temps le film via Amazon Prime Video, avec l’idée de profiter de la présence de la jeune femme née en 1988, qui avait une place à l’intérieur de la remorque.
Ana de Armas a quitté Cuba pour l’Espagne avec 300 euros et maintenant Hollywood se bat pour elle
À leur grande déception, ils ne l’ont vu à aucun moment dans le long métrage d’une heure et cinquante-sept minutes et ont donc décidé de poursuivre Universal Pictures, producteur et distributeur de la bande, pour cinq millions de dollars. Tous deux accusaient cette entité de publicité mensongère, ainsi que d’enrichissement déloyal et de violation de la concurrence, selon divers médias de l’époque.
Selon le journal El País, le document indiquait que le projet “ne pouvait pas faire confiance à la renommée des acteurs” qui ont joué les rôles principaux pour maximiser la vente et la location des billets, et que par conséquent, “le défenseur [Universal] a utilisé la renommée, l’éclat et le génie de De Armas pour promouvoir le film en incluant des scènes de lui dans des images promotionnelles.
Les plaignants ont même loué à nouveau le film, cette fois via Google Play, pensant qu’il y aurait une version du réalisateur avec la présence d’Ana.
À la suite de ce procès, on a appris il y a quelques jours que l’affaire était terminée, après que le juge Stephen Wilson a statué que le procès ne “manque pas de fondement juridique” car “sa blessure est auto-infligée”, indique le Site Web de Fotogramas. .
Wilson a ajouté que Woulfe n’avait pas vu hier en raison des affirmations d’Universal selon lesquelles de Armas était dans le film. Elle a également conclu qu’il n’y avait aucune raison de croire que la « version de hier Celui auquel ils ont accédé sur Google Play serait une version différente du film » qu’ils ont vu pour la première fois, a publié le portail espagnol spécialisé.
7 choses que vous ne saviez (peut-être) pas sur Ana de Armas
