Si les souvenirs de Paul Landis sont exacts, la théorie de la « solution miracle », à laquelle est parvenue la Commission Warren, chargée d’enquêter sur le meurtre, est fausse et il y a eu plus d’un tireur à Dallas le 22 novembre 1963.
Courtoisie | Le témoignage de Landis pourrait ne pas suffire à ouvrir une nouvelle enquête
Le témoignage d’un ancien agent des services secrets américains, proche du président John F. Kennedy lors de son assassinat il y a près de 60 ans, pourrait jeter le doute sur la version officielle selon laquelle seul Lee Harvey Oswald aurait tiré sur l’ancien dirigeant américain.
Dans une interview accordée au New York Times, Paul Landis, dont le livre « The Final Witness » sera publié le 10 octobre, a révélé ses souvenirs du jour de la tragédie.
Selon Landis, 88 ans, si ses souvenirs sont exacts, la théorie de la « solution miracle », à laquelle est parvenue la Commission Warren, chargée d’enquêter sur le meurtre, est fausse et il y a eu plus d’un tireur à Dallas le 22 novembre 1963. Il convient de rappeler que, selon la version officielle, l’une des balles tirées sur la limousine de Kennedy a non seulement touché lui, mais également le gouverneur du Texas de l’époque, John B. Connally Jr.
À ce moment-là, la commission a déclaré que l’une des balles tirées avait touché le président par derrière, était sortie par l’avant de sa gorge et avait touché Connally. Cette conclusion a été tirée parce que les enquêteurs ont trouvé la balle de 6,5 mm sur la civière sur laquelle Connelly se trouvait probablement lorsqu’il a été emmené à l’hôpital et ont supposé qu’elle avait quitté son corps.
Dans le même temps, selon Landis, qui n’a jamais été interrogé par la Commission Warren, c’est lui qui a trouvé le projectile. Et le plus intéressant, c’est qu’il l’a trouvé dans la voiture présidentielle, coincé dans le dossier du siège sur lequel était assis Kennedy.
« Il n’y avait personne pour contrôler la scène, et c’était un très gros désagrément pour moi. Tous les agents étaient concentrés sur le président. Tout s’est passé très vite. Et j’avais juste peur que… ce soit un test, dont j’ai immédiatement réalisé. Très important. Et je ne voulais pas qu’il disparaisse ou se perde”, a-t-il expliqué.
Selon lui, lorsqu’il a vu la balle, il l’a mise dans la poche de son manteau et s’est rendu à l’hôpital, où il a prévu de la remettre à un surveillant. Cependant, pour des raisons qui lui sont inconnues, dès son entrée à l’hôpital, il la plaça sur la civière de Kennedy dans l’espoir qu’elle aiderait les médecins à comprendre ce qui s’était passé. Landis suppose maintenant qu’à un moment donné, les preuves sont passées de la civière du président à celle du gouverneur lorsqu’elles ont été rapprochées.
Dans ce contexte, l’ancien agent a la théorie que cette balle a touché Kennedy dans le dos, mais pour une raison quelconque, elle n’avait pas assez de charge et n’a pas pénétré profondément, elle a donc quitté son corps avant qu’il ne soit retiré de la voiture.
Le New York Times s’est également entretenu avec James Robenalt, avocat et auteur de plusieurs livres d’histoire, qui a aidé Landis à retrouver sa mémoire. “Si ce qu’il dit est vrai, ce que je suis enclin à croire, cela va probablement rouvrir la question d’un deuxième tireur, sinon plus”, a-t-il déclaré, ajoutant que si le gouverneur Connally avait été touché par une autre balle, ce n’était probablement pas le cas. celui d’Oswald, qui, selon lui, n’aurait pas pu recharger aussi rapidement son fusil Carcano.
Les doutes
Dans le même temps, le témoignage de Landis pourrait ne pas suffire à lancer une nouvelle enquête, d’autant plus que son récit diffère à plusieurs égards des deux déclarations écrites qu’il a soumises après la tragédie. Premièrement, il n’a pas mentionné avoir trouvé la balle ni visité la salle de traumatologie où le président a été emmené, écrivant qu’il « se tenait dehors, près de la porte ». De plus, il a écrit qu’il n’avait entendu que deux coups de feu.
Actuellement, l’ancien agent affirme que ses rapports comportaient des erreurs, expliquant qu’il était en état de « choc » et qu’il avait peu dormi pendant cinq jours, car il était concentré sur l’aide à la première dame, Jacqueline Kennedy, et n’y a donc pas prêté suffisamment d’attention. à leurs déclarations écrites. Selon lui, ce n’est qu’en 2014 qu’il s’est rendu compte que la version officielle différait de ses souvenirs, mais il a alors décidé de ne pas en parler parce qu’il pensait avoir fait une erreur.
De plus, Gerald Posner, auteur du livre « Case Closed » de 1993, dans lequel il affirme qu’Oswald aurait pu assassiner Kennedy tout seul, n’est pas non plus convaincu des paroles de Landis, même s’il ne doute pas de sa sincérité.
“La mémoire des gens ne s’améliore généralement pas avec le temps, et pour moi c’est un signe d’avertissement, qui me permet d’être sceptique quant à leur histoire, que dans certains détails très importants du meurtre, y compris le nombre de coups de feu, leur mémoire s’est améliorée. au lieu de s’aggraver”, a-t-il expliqué, soulignant que si ses propos sont vrais, cela pourrait signifier que la balle qui a blessé Connally a laissé son corps dans la voiture et non sur la civière.
Avoir les informationss’allume instantanément sur votre téléphone portable. Rejoignez le groupe Diario Primicia sur WhatsApp via ce qui suit lien:https://chat.whatsapp.
Nous sommes également sur Telegram sous le nom de @DiarioPrimicia, rejoignez-nous ici : https://t.me/diarioprimicia
