Les communautés du Pacifique manifestent contre le rejet par le Japon d’eau nucléaire traitée · Global Voices en espagnol

Les scientifiques qui surveillent le processus affirment qu’il est sans danger.

Des manifestations ont été organisées dans toute la région du Pacifique après que le Japon a commencé à déverser dans l’océan Pacifique l’eau traitée de la centrale nucléaire désaffectée de Fukushima.

En mars 2011, un tremblement de terre et un tsunami ont provoqué une catastrophe nucléaire à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, qui a contaminé les eaux souterraines avec des matières radioactives. Depuis, l’eau est collectée, traitée et stockée sur place,

Desde 2021, la Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO, por su nombre en inglés) ha estado preparando la infraestructura para la liberación «segura» del agua tratada de Fukushima mediante un proceso llamado sistema de procesamiento avanzado de líquidos (ALPS, por su nombre en Anglais). Le gouvernement japonais a approuvé le plan, mais plusieurs parties prenantes ont tiré la sonnette d’alarme quant à son impact, non seulement au Japon, mais dans la région du Pacifique.

Le 24 août, le Japon a commencé à rejeter de l’eau traitée, malgré les inquiétudes persistantes quant aux dommages que cela pourrait causer. La Tokyo Electric Company a expliqué le processus qui se déroulera au cours des 30 prochaines années :

Au cours des premières étapes du rejet en mer, une très petite quantité sera soigneusement rejetée selon un processus en deux étapes.

Premièrement, en tant qu’étape 1 du rejet initial de l’eau traitée ALPS, aujourd’hui, une très petite quantité d’eau traitée ALPS sera diluée avec de l’eau de mer et stockée dans le puits de décharge vertical (réservoir d’eau en amont) afin de vérifier que l’eau traitée ALPS est être dilué comme prévu. Une fois que cette eau stockée aura été échantillonnée et que les concentrations de tritium auront été mesurées, nous passerons à l’étape 2, soit un rejet continu dans la mer à partir du 24 août.

Au cours des premières étapes, une très petite quantité sera soigneusement déversée dans la mer au cours d’un processus en deux étapes.

Premièrement, lors de l’étape 1 du rejet initial de l’eau traitée d’ALPS, une très petite quantité de l’eau traitée sera désormais diluée avec de l’eau de mer et stockée dans le puits de décharge vertical (réservoir en amont), afin de confirmer qu’elle est dilution comme prévu. Après avoir échantillonné cette eau stockée et mesuré les concentrations de tritium, nous passerons à l’étape 2, qui consiste en la poursuite du rejet dans la mer à partir du 24 août.

L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a suivi les préparatifs de la Tokyo Electric Company et a publié un rapport soulignant l’impact “négligeable” qu’aurait l’eau traitée sur l’environnement.

L’AIEA a conclu que l’approche et les activités du Japon concernant le rejet des eaux traitées par ALPS sont conformes aux normes de sécurité internationales pertinentes. Le rapport note que les rejets contrôlés et progressifs des eaux traitées dans la mer, tels qu’actuellement planifiés et évalués par TEPCO, auraient un impact radiologique négligeable sur les personnes et l’environnement.

L’Agence internationale de l’énergie atomique a conclu que l’approche et les activités menées par le Japon pour le rejet de l’eau traitée par ALPS étaient conformes aux normes de sécurité internationales pertinentes. Le rapport indique que le rejet contrôlé et progressif des eaux traitées dans la mer, tel que prévu et évalué par la Tokyo Electric Company, aurait un impact radiologique négligeable sur les personnes et l’environnement.

Le Forum des îles du Pacifique, le groupe officiel des gouvernements du Pacifique, a déclaré qu’il poursuivrait son engagement avec le Japon pour obtenir davantage d’informations et de transparence, même s’il n’est pas d’accord sur le point de savoir s’il soutiendra ou rejettera le rejet des eaux traitées.

Cependant, pour les groupes environnementaux du Pacifique, déverser les eaux traitées signifie détruire la vie marine et l’avenir de la région. Les déclarations de Justice Pacific reflètent l’opinion commune parmi les organisations non gouvernementales :

Les implications de la décision du Japon d’éliminer les eaux usées nucléaires de cette manière sont considérables et potentiellement catastrophiques. Cela constitue non seulement une grave menace pour la vie et les écosystèmes marins, mais soulève également de sérieuses inquiétudes quant à la santé et à la sécurité des communautés du Pacifique qui dépendent de ces eaux pour leur subsistance et leur subsistance.

Les conséquences de la décision du Japon d’éliminer ainsi les déchets radioactifs dans l’eau sont considérables et potentiellement catastrophiques. Non seulement cela constitue une menace sérieuse pour la vie et les écosystèmes marins, mais cela soulève également de sérieuses inquiétudes quant à la santé et à la sécurité des communautés qui dépendent de cette eau pour leur subsistance.

voir plus

Une mer de couleurs s’est formée lorsque les gens, jeunes et vieux, ont afflué vers l’Albert Park, au cœur de Suva, pour participer à la marche contre les eaux usées radioactives de Fukushima.
Accédez à plus d’images ici : https://t.co/umrSPZQ1sV
Un Pacifique exempt de déchets nucléaires.
Nous disons non à Fukushima.

Aux Fidji, des centaines d’habitants sont descendus dans la rue pour condamner le déversement d’eau traitée par les Japonais dans l’océan Pacifique. La communauté de pratique des féministes du Pacifique

Japan's actions in releasing radioactive waste water from the #Fukushima nuclear disaster into the #Pacific ocean is adding to intergenerational burdens for our region. The science is in, no matter what this violent and poisonous industry says. There is no safe dose of radiation. https://t.co/qlAs1CrtDg

— Pacific Feminist Community of Practice (@pacfemcop) August 24, 2023

à propos de l’exposition potentielle aux radiations :

Les actions du Japon en rejetant les eaux usées radioactives de la catastrophe nucléaire de #Fukushima dans l’océan #Pacifique alourdissent le fardeau intergénérationnel de notre région. La science est là, quoi qu’en dise cette industrie violente et empoisonnée. Il n’existe pas de dose de rayonnement sûre.

En rejetant dans l’océan Pacifique des eaux contenant des déchets radioactifs issus de la catastrophe nucléaire de Fukushima, le Japon ajoute des problèmes intergénérationnels à notre région. La science a déjà parlé, quoi qu’en dise cette industrie violente et malveillante. Il n’existe pas de dose de rayonnement sûre.

voir plus

La marche s’est terminée à Albert Park, où des paroles encourageantes ont été entendues, une minute de silence a été observée et de nombreux participants se sont allongés au sol en signe de résistance contre le Japon.
Un Pacifique exempt de déchets nucléaires
Nous disons non à Fukushima.
Pour des moyens plus propres

Au cours de la manifestation, les dirigeants communautaires ont évoqué l’expérience douloureuse des îles du Pacifique, devenues il y a plusieurs décennies un laboratoire d’essais nucléaires pour des pays comme les États-Unis et la France. Ces mêmes communautés sont confrontées à des risques plus grands en raison des graves impacts du changement climatique. La menace d’un éventuel impact désastreux que pourrait entraîner le rejet des eaux traitées de Fukushima exacerbe les souffrances de ces communautés.

Ceux qui ont participé aux manifestations ont également chanté

Japan's actions in releasing radioactive waste water from the #Fukushima nuclear disaster into the #Pacific ocean is adding to intergenerational burdens for our region. The science is in, no matter what this violent and poisonous industry says. There is no safe dose of radiation. https://t.co/qlAs1CrtDg

— Pacific Feminist Community of Practice (@pacfemcop) August 24, 2023

inspiré par le mouvement antinucléaire de la région comme : « Si c’est sûr, jetez-le à Tokyo ! Si c’est sécuritaire, essayez-le à Paris ! Si c’est sûr, stockez-le à Washington ! Mais gardez notre Pacifique exempt de déchets nucléaires !

voir plus

La force du nombre.

Hier, nous avons exercé notre responsabilité civile et notre droit d’exprimer nos préoccupations concernant la décision du Japon de commencer à rejeter de l’eau nucléaire traitée dans l’océan Pacifique. Nous plaidons toujours en faveur d’un Pacifique propre et nous le ferons jusqu’à notre dernier souffle.

L’historien néo-zélandais des Samoa du Pacifique, le Dr Marco de Jong, s’est entretenu avec Teuila Fuatai sur la façon dont la science est utilisée pour faire taire les opinions dissidentes dans le Pacifique.

Suggérer que les peuples du Pacifique abordent cette question de manière non scientifique est une forme suprême d’éclairage colonial qui diminue nos droits collectifs, nos droits à l’autodétermination et notre juste préoccupation pour les impacts intergénérationnels. C’est tout simplement faux et cela s’appuie sur des stéréotypes racistes : en tant que peuples du Pacifique, nous ne sommes pas capables de comprendre des problèmes complexes. Alors qu’en réalité, nous connaissons nos droits et savons qu’il s’agit d’une question de préjudice transfrontalier.

La suggestion selon laquelle les peuples du Pacifique abordent la question de manière non scientifique est une forme extrême de manipulation coloniale qui minimise nos droits collectifs et à l’autodétermination, ainsi que nos véritables préoccupations quant à l’impact intergénérationnel. Il est fondamentalement incorrect et proche des stéréotypes raciaux de dire que, en tant que peuples du Pacifique, nous ne pouvons pas comprendre des problèmes complexes alors que nous connaissons bien nos droits et que nous savons qu’il s’agit d’une situation de préjudice transfrontalier.

voir plus

Si vous disposez d’un privilège ou d’un pouvoir social et économique dans le Pacifique, utilisez-le pour de bon. Ne laissez pas ce sujet aux autres.

Faites-vous entendre sur l’injustice de la décharge d’eaux nucléaires traitées de Fukushima.

Faisons pression sur le Japon et nos dirigeants et aidons-les à arrêter ! Pour nous et pour les générations futures !

Des manifestations ont été signalées dans d’autres endroits, notamment au Japon, en Corée du Sud,

This is part of a broader story, of ongoing nuclear colonialism opposed by an inter-generational, regional movement for the health of the Pacific Ocean. Aotearoa renews solidarity with Te Moana nui a Kiwa. pic.twitter.com/AKOgXww41r

— Marco de Jong (@MHdeJong) August 25, 2023

et

LOOK | Fishers’ group PAMALAKAYA, along with environmentalists Earth Island Institute and Youth Advocates for Climate Action Philippines (YACAP) trooped the Japanese Embassy to protest the discharging of Fukushima nuclear power plant’s radioactive waste into the Pacific Ocean. pic.twitter.com/VoqhqY4afj

— Pamalakaya Pilipinas (@pama_pil) August 26, 2023

. Pendant ce temps, la Chine a interdit l’importation de fruits de mer en provenance de certaines préfectures du Japon.