Il y a quelques semaines, le rédacteur en chef d’un journal d’information religieuse bien connu basé à Miami a déclaré que Donald Trump “a un nain qui essaie de jouer à la boxe dans les grandes ligues”. Le commentaire n’était ni ironique ni désobligeant. Il faisait référence à Ron DeSantis, gouverneur de Floride, et à sa politique à perspective nationale appliquée à son État, en pleine pré-campagne nationale, pour laquelle il est aujourd’hui candidat.
Il a mentionné, par exemple, le projet de loi DeSantis qui vise mettre fin au statut spécial de Disney en Floride. En pratique, ce privilège accordait à Disney des droits proches de l’autonomie gouvernementale en matière de bureaucratie, d’urbanisme, de services publics ou même la possibilité d’émettre de la dette. Tout était une mesure visant à atténuer la dérive éveillée de la multinationale -de moins en moins- “puéril”, après avoir affiché tout son soutien à la loi “Ne dites pas gay”.
Le journaliste a également cité en exemple les lois approuvées par le gouverneur de Floride en mai de cette année, pour lesquelles DeSantis était fier d’avoir signé « la législation la plus drastique du pays pour arrêter l’influence du Parti communiste chinois“. Le texte juridique interdisait à la Chine “et à d’autres nations hostiles”, entre autres choses, de contrôler les terres de Floride situées à proximité d’infrastructures critiques dans le but “d’obtenir la stabilité, de préserver la liberté économique” et d’assurer la sécurité agricole.
Mais il a également évoqué avortement. Et le fait est que si en avril 2022 DeSantis interdit “l’avortement à 15 semaines de gestation ou plus”“En prétendant que “nous sommes ici pour défendre la vie”, il n’a pas fallu plus d’un an pour “monter la barre” et tenter également d’interdire les avortements commis à partir de six semaines, en vertu de la déjà connue sous le nom de loi de Floride sur la protection du rythme cardiaque. Cette restriction est actuellement bloqué.
La vérité est que DeSantis y est parvenu en appliquant le pouvoir d’État récupéré après la renversement de Roe contre Waderendu possible en grande partie grâce à l’ancien président des États-Unis et candidat à sa réélection.
Mais la mesure Donald Trump ne semble pas l’aimer. Il a exprimé son désaccord le 14 septembre, lors d’un entretien avec le journaliste du BNCKristen Welker, dans l’émission Rencontrer la pressedans laquelle s’est demandé si DeSantis était “prêt à signer une interdiction [del aborto] entre cinq et six semaines.
“Je pense que ce qu’il a fait était une chose terrible, une terrible erreur“, il a déclaré.
Après cette condamnation, Trump a exprimé son désir de parvenir à un consensus républicain-démocrate. S’il est réélu, Trump Je renoncerais à une durée minimale -qu’il n’a pas pu préciser- avec en contrepartie que les démocrates “ne pouvaient pas atteindre six, sept ou huit mois et permettre un avortement”. “Ils disent que même après la naissance, le bébé doit pouvoir avorter”, a-t-il justifié.
Interrogé sur une hypothétique illégalisation de l’avortement dans tout le pays, il a souligné qu’il s’assoirait “avec les deux parties, je négocierais quelque chose et il y aura la paix sur cette question pour la première fois en 52 ans. “Je rencontrerai tous les groupes et nous aurons quelque chose qui rendra les gens heureux.”
“J’en vois certains, sans exception… Dans certaines régions du pays, vous ne pouvez pas et ne gagnerez pas sur cette question. Vous gagnerez lorsque vous trouverez le bon nombre de semaines“Trump a prévenu son adversaire républicain.
“D’un point de vue juridique, je pense qu’il est probablement préférable (de laisser le soin aux États). Mais je peux vivre avec de toute façon. Cela pourrait être étatique ou fédéral, franchement, je m’en fiche”, a-t-il ajouté.
Vous pouvez voir l’interview complète de Donald Trump ici (en anglais).
Réponse pro-vie dure : « stupide », « pathétique » et « terrible »
Ces déclarations ont été contestées par les dirigeants pro-vie les plus éminents du pays. L’un d’eux est Shawn Carneyfondateur de 40 Days for Life, qui, à la veille de sa prochaine campagne d’automne, a appelé ce message “politiquement stupide”puisqu’il perdra également des voix parce qu’il est “moins pro-vie”.
(Découvrez la proposition de Carney ici, qui détaille ReL à l’occasion du premier anniversaire de l’inversion de Roe contre Wade.)
« De nombreux catholiques pro-vie hésitaient à voter pour Trump en 2016, mais la mort du juge [Antonin] Scalia et l’importance du tribunal les ont poussés à donner une chance à Trump. Il a payé gros en renversant Roe, mais au lieu de se vanter de son bilan, Trump considère qu’être pro-vie est quelque chose pour lequel nous devrions nous excuser.. C’est une disposition perdante pour les élections générales de 2024″, a-t-il déclaré à Acipresse. Bien que Trump « soit sans doute le président le plus pro-vie de tous les temps, il continue de s’aliéner ceux qui l’ont créé et de réduire sa base », a-t-il ajouté.
Shawn Carney, PDG de 40 Days for Life aux États-Unis (sur la photo, avec Abby Johnson, ancienne cadre de Planned Parenthood).
Rose Lilasfondateur du mouvement pro-vie action en direct et éminent catholique et défenseur de la vie aux États-Unis, a qualifié la position de Trump de « pathétique et inacceptable ».
“Trump está atacando activamente las mismas leyes provida que fueron posibles gracias a la revocación de Roe. Las leyes de latido han salvado a miles de bebés. Pero Trump quiere comprometer la vida de los bebés, por lo que a los demócratas pro-aborto ‘ CA te plait’. Trump ne devrait pas être le candidat républicain» a déclaré Rose dimanche en réponse à l’ancien président.
Matt Walshun influenceur catholique de Fil quotidiena qualifié l’opinion de Trump de “terrible réponse d’un point de vue moral”.
« Il n’y a rien de terrible à empêcher l’industrie satanique de l’avortement de massacrer en masse des enfants humains. Vous ne pouvez pas convaincre les démocrates en étant indulgents sur cette question. Les Républicains Ils ont essayé cette stratégie pendant des décennies et n’ont absolument rien obtenu. avec elle. Défendez la vie de manière claire, puissante et sans équivoque. “C’est le seul moyen.”
Harry Schererreprésentant de Américains unis pour la viea déclaré à ACI Prensa que les enfants à naître doivent être protégés “à chaque étape de la gestation. Americans United for Life est fier de soutenir le des gouverneurs et des législateurs pro-vie promulguant des lois qui sauvent des vies dans leurs juridictions ».
