La juge de district américaine Aileen Cannon, la personne nommée par Trump pour superviser l’affaire des documents classifiés de l’ancien président Mar-a-Lago dans le sud de la Floride, a repoussé la semaine dernière une conférence pour rencontrer les procureurs jusqu’en février et a également rejeté une demande du procureur spécial Jack Smith, un ” un coup de poing” qui, selon Jose Pagliery du Daily Beast, a “créé un chaos qui peut se répercuter sur ses autres batailles juridiques avant les élections de 2024”.
Cannon, dans son ordonnance, a rejeté la demande de Smith de planifier une audience en vertu de la section 5 de la CIPA sur les documents classifiés que Trump envisage d’utiliser lors du procès, notant qu’elle fixerait tous les délais restants en mars 2024, lorsque le procès de subversion électorale de Trump devrait démarrer à Washington. D.C.
« Ne pas programmer une audience en vertu de l’article 5 de la CIPA, ce qui est une routine, est un signe clair qu’elle est tout autant dans le sac pour Trump que lorsqu’elle a rendu ses horribles décisions préalables au procès (toutes deux annulées dans un langage cinglant par le 11e circuit conservateur) », https://twitter.com/AWeissmann_/status/1725218711395615046 l’ancien procureur de Mueller, Andrew Weissmann. “Quel travail est-elle.”
Pagliery a comparé le maintien par Cannon de la date actuellement prévue du procès en mai 2024 en Floride à « la réservation d’une réservation de restaurant qu’on n’a pas l’intention de conserver », citant l’ancien avocat de la CIA Brian Greer, qui a déclaré que le choix du juge déstabilisait effectivement les juges présidant l’ancien tribunal. – les cas du président à Washington, DC, Atlanta et New York sont « dans les limbes ».
“Un autre juge pourrait fixer une date pour mai, mais il ne le voudra peut-être pas, car il est possible que le procès ait lieu en mai. Si vous êtes cynique – et je ne le suis pas – vous pourriez dire qu’elle a fait cela délibérément”, a déclaré Greer.
“Ainsi, pendant que ces trois autres juges cherchent comment faire avancer leurs affaires jusqu’au procès, ils sont en concurrence avec une affaire nébuleuse dans le sud de la Floride, une affaire qui pourrait prendre énormément de temps pour résoudre des questions constitutionnelles sans précédent”, a écrit Pagliery. . “Cela est particulièrement vrai parce que l’affaire est supervisée par un juge avec moins d’expérience dans la présidence des procès que l’administrateur municipal moyen d’un tribunal de la circulation”, soulignant comment une analyse du New York Times a déterminé que seules quatre des 224 affaires pénales assignées à Cannon depuis son entrée en fonction. position en 2020 avait été jugée. Les quatre affaires ne représentaient que 14 jours de procès au total.
Certains experts juridiques ont attribué les dernières bouffonneries de Cannon à plus qu’un simple manque d’expérience.
“Elle est un membre à part entière de l’équipe de défense de Trump”, https://twitter.com/normornstein/status/1725327887513874805?s=12&t=3PB8P-SeOZKMSHoi7ZoPGQ Norman J. Ornstein, chercheur émérite principal à l’American Enterprise Institute. “Aileen Cannon est totalement inapte à siéger. Quelqu’un devrait introduire une résolution de mise en accusation contre elle. Cela n’aboutira à rien mais mettra en lumière sa conduite scandaleuse.”
Pagliery a noté que Cannon avait précédemment « empêché le FBI de trier les dossiers très secrets que les agents spéciaux avaient récupérés dans son manoir de Floride – jusqu’à ce qu’une cour d’appel l’infirme à une vitesse vertigineuse. Puis, en août, elle a remis en question le recours continu du ministère de la Justice à un grand jury secret bien en dehors de son district, positionnant ainsi parfaitement les avocats de Trump pour dénoncer les « abus » dans ce qui semblait être une enquête parallèle à Washington. “
En savoir plus
à propos de la juge Aileen Cannon
