Un ancien dirigeant de Signature Bank a été critiqué pour avoir tenté de blâmer la cryptographie pour l’échec de sa banque, tout en empochant prétendument des millions de bonus et d’options d’achat d’actions..
Lors d’une audience du Comité sénatorial des banques le 16 mai, la sénatrice américaine Cynthia Lummis s’en est pris à Scott Shay, l’ancien président de banque aujourd’hui en faillite, concernant sa déclaration préparée sur ce qui a conduit à l’effondrement de sa banque.
Dans son témoignage, Shay a noté que la banque a commencé à accepter des dépôts d’entreprises du secteur des actifs numériques en 2018, puis a “considérablement” réduit ses dépôts d’actifs numériques en 2022car le secteur a connu de la volatilité.
Il a dit que sa banque a été saisie par les régulateurs après qu'”une banque étroitement liée au secteur des actifs numériques” a fait faillitequi a ensuite conduit à un retrait de 16 milliards de dollars de Signature.
“Il semble qu’une grande partie de la responsabilité ait été rejetée sur les déposants spécifiques qui traitent des actifs numériques et sur les régulateurs, mais tu n’as accepté aucun blâmedit Lumis.
Shay, cependant, a nié avoir ciblé directement les actifs numériques lors de l’audience du Sénat..
“Vous avez utilisé le terme 10 fois au cours de votre témoignage”, a répondu Lummis..
“rester des millions”
Pendant une autre partie de l’apparition, La sénatrice Elizabeth Warren a fustigé le PDG de la Silicon Valley Bank, Gregory Pecker, et Shay, de la Signature Bank, pour avoir prétendument “pris des millions après avoir échoué imprudemment avec des banques”..
“Maintenant même, la loi dit que les gens comme M. Becker et M. Shay […] Ils peuvent se payer des dizaines de millions de dollars en obligations et en stock-options, et lorsque les banques font faillite, M. Becker et M. Shay obtiennent tout l’argent.. Et c’est tellement mal”.
“Si nous ne le réparons pas, tous les PDG de ces banques de plusieurs milliards de dollars continueront d’accumuler des risques et de faire sauter des banques, et tous les autres devront payer pour cela.“.
Warren a noté qu’il travaillait au sein d’un groupe bipartite au sein du comité des banques pour présenter un projet de loi qui pourrait ramener “ces paiements fous”.
Cointelegraph a contacté Shay et Becker pour obtenir des commentaires, mais n’a pas immédiatement reçu de réponse.
En avril, Adrienne Harris, surintendante du Département des services financiers de New York (NYDFS) aurait déclaré que il était “ridicule” de blâmer les crypto-monnaies pour l’effondrement de Signature Banks.
Lors d’une conférence Chainalysis Links à New York, il a déclaré que les événements qui ont conduit à la faillite de Signature étaient plutôt une « ruée bancaire à la mode ».
Le NYDFS a pris le contrôle de Signature Bank le 12 mars, affirmant qu’elle protégeait l’économie américaine du “risque systémique”. La banque a été le dernier flop après l’effondrement de Silvergate Bank et de SVB.
Clarification: Les informations et/ou opinions exprimées dans cet article ne représentent pas nécessairement les vues ou la ligne éditoriale de Cointelegraph. Les informations présentées ici ne doivent pas être considérées comme des conseils financiers ou des recommandations d’investissement. Tout investissement et mouvement commercial comporte des risques et il est de la responsabilité de chacun de faire ses recherches avant de prendre une décision d’investissement.
Continue de lire:
