Il Président des États-Unis (USA), Joe Bidena promis ce dimanche de donner une réponse des alliés de Washington au cas où la Chine prendrait des décisions “unilatérales” par rapport à Taïwan.
Cependant, le président américain a indiqué que la Maison Blanche ne s’attend pas à ce que Taïwan déclare son indépendance et a indiqué que son gouvernement continuera à aider à améliorer les capacités de défense de l’île.
“Nous ne nous attendons pas non plus à ce que Taïwan déclare son indépendance, mais en attendant, nous continuerons à mettre Taïwan dans une position où il peut se défendre”, a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse au sommet du G7 à Hiroshima, au Japon.
La réponse de la Chine à l’ingérence du G7
Le ministère chinois des Affaires étrangères a publié une déclaration sur “l’exagération des problèmes liés à la Chine lors du sommet du G7 à Hiroshima”, notant que “le G7 fait des déclarations retentissantes sur” la promotion d’un monde pacifique, stable et prospère “, mais que elle entrave la paix internationale, sape la stabilité régionale et ralentit le développement d’autres pays. Cela montre à quel point cela signifie peu de crédibilité internationale pour le G7.”
« Taiwan est le Taiwan de la Chine. Résoudre le problème de Taiwan est un problème chinois, un problème qui doit être résolu par les Chinois. Le principe d’une seule Chine est le point d’ancrage solide de la paix et de la stabilité dans le détroit de Taiwan (…) Le G7 a utilisé les questions liées à la Chine pour salir et attaquer la Chine et s’immiscer effrontément dans les affaires intérieures de la Chine. La Chine déplore fortement et s’y oppose fermement et a fait de sérieuses démarches auprès du Japon, hôte du sommet, et d’autres parties prenantes”, a-t-il ajouté.
rejet au sommet
Auparavant, le ministère chinois des Affaires étrangères avait exprimé son mécontentement à l’égard du forum politique du G7, composé du Canada, de la France, de l’Allemagne, de l’Italie, du Japon, du Royaume-Uni et des États-Unis, en raison de son « insistance à manipuler les questions connexes » avec Pékin.
« Le G7 continue de mettre l’accent sur la paix à travers le détroit, et pourtant ne dit rien sur la nécessité de s’opposer à « l’indépendance de Taiwan ». En effet, cela constitue une collusion et un soutien aux forces de “l’indépendance de Taiwan”, et n’aura qu’un impact sérieux sur la paix et la stabilité à travers le détroit.”
“Personne ne devrait sous-estimer la détermination et la capacité du peuple chinois à sauvegarder la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Chine”, a ajouté le gouvernement chinois dans le document.
Wang Wenbin, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a distingué les États-Unis pour avoir appliqué une diplomatie coercitive contre des nations souveraines.
Par le biais de Twitter, il a indiqué que « le fait est que les États-Unis sont à l’origine même de la diplomatie coercitive. Ce sont les États-Unis et eux seuls qui détiennent les droits d’auteur sur la diplomatie coercitive », ceci en lien avec le débat sur la coercition économique au sommet du G7.
“Si le sommet du G7 doit discuter de la réponse à la coercition économique, peut-être devrait-il d’abord discuter de ce que les États-Unis ont fait aux autres membres du groupe.”
Les États-Unis offrent un soutien supplémentaire
À la mi-mai, le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a annoncé que les États-Unis prévoyaient de fournir une aide supplémentaire en matière de sécurité à Taïwan.
De son côté, le porte-parole du ministère chinois de la Défense, le colonel Tan Kefei, a qualifié l’augmentation des échanges entre les forces armées de Taipei et Washington de “mouvement extrêmement erroné et dangereux”, qui fragilise davantage les relations entre les États-Unis et Chinois.
Pékin considère Taïwan comme une partie inaliénable de son territoire et insiste sur le fait que toute négociation avec l’île qui va au-delà du gouvernement central viole le principe clé de sa politique d’une seule Chine, malgré le fait que l’île asiatique se gouverne elle-même avec sa propre administration. .
