Un enseignant, qui avait envoyé des messages inappropriés via Snapchat à des adolescentes qui étaient ses anciennes élèves, a été radié par la Haute Cour.
Les messages, certains à caractère sexuel, envoyés par l’enseignant aux filles âgées de 13 et 14 ans, décrivaient notamment une fille « comme une petite balade ».
L’enseignant, âgé d’une vingtaine d’années, a également envoyé une photo de lui où l’on aperçoit une partie de sa poitrine nue et à laquelle sont superposées des lèvres rouges.
Le président de la Haute Cour, le juge David Barniville, a déclaré que, compte tenu de la gravité des allégations et des conclusions portées contre l’enseignant et des preuves irréfutables, il ne voyait aucune bonne raison de ne pas confirmer la décision du Conseil pédagogique de radier le nom de l’enseignant du registre.
Le juge a indiqué qu’il n’avait pas hésité à confirmer la décision du Conseil pédagogique qui demandait également que l’enseignant ne puisse pas présenter une nouvelle demande d’inscription au registre avant 15 ans.
Le nom de l’enseignant, des élèves, de l’école et sa situation géographique générale ne peuvent être identifiés par décision de la Haute Cour.
Une enquête du Conseil pédagogique en juillet dernier a reconnu l’enseignant coupable de sept allégations de faute professionnelle ainsi que de manquements au code de déontologie des enseignants.
Le tribunal a jugé que l’enseignant avait eu des contacts inappropriés sur Snapchat avec six anciens élèves du lycée où il enseignait ainsi qu’avec une autre fille du même quartier.
Eoghan O’Sullivan, du Conseil pédagogique, a déclaré à la Haute Cour que sur les six filles auxquelles le professeur avait enseigné, trois avaient accepté les demandes de son ami alors qu’il enseignait à une autre fille d’une autre école.
Les filles étaient principalement des étudiantes de première année.
Les messages ont été envoyés à des dates inconnues entre septembre 2019 et juillet 2020, lorsque les filles étaient âgées de 13 à 14 ans.
M. O’Sullivan a déclaré que l’enquête avait entendu des témoignages pendant deux jours selon lesquels l’enseignant avait travaillé comme élève-enseignant puis comme enseignant suppléant à l’école entre septembre et décembre 2019. Après qu’une plainte ait été déposée par un parent, l’enseignant a été suspendu.
Le comité de discipline du conseil, a-t-il déclaré, a noté que la faute professionnelle de l’enseignant se situait « vers l’extrémité supérieure du spectre » et que certains des messages étaient de nature sexuelle.
L’avocat a déclaré que l’enseignant manquait de perspicacité significative, mais qu’il s’était excusé à un moment donné, même si le panel était loin d’être convaincu.
M. O’Sullivan a déclaré que c’était une sanction très grave qui avait été demandée, mais il a demandé au tribunal de considérer l’ampleur des actes répréhensibles et l’abus de confiance concernant des filles extrêmement jeunes.
L’avocat a déclaré que la sanction était proportionnée.
