Gaz | Naturgas : « Nos gouvernements (Pérou et Colombie) n’ont pas la capacité financière pour construire des gazoducs » | Gustavo Petro | Colombie | ÉCONOMIE

• La Bolivie admet une baisse de la production de gaz qui a « touché le fond »
• Et le vice-ministre des Hydrocarbures ? Le poste est vacant depuis 120 jours avec des résultats défavorables pour le pays

Luz Stella Murgas, présidente de l’Association colombienne du gaz naturel (Naturgas), Il maintient cependant que ce n’est pas la voie que devrait suivre le Pérou. Ses raisons, dans cette interview.

REGARDER: La pétrochimie et le pipeline

— Combien de Colombiens ont du gaz naturel chez eux ?

67 % des Colombiens ont du gaz naturel chez eux. Trente-six millions [de un total de 51 millones] Ils ont ce service. Environ 12 millions de familles ou d’utilisateurs.

— Pour atteindre un taux de pénétration de 67 %, la Colombie a investi de l’argent public dans la construction de réseaux, puis l’a légué à des entreprises privées. Est-ce la voie que nous devrions suivre au Pérou ?

Notez que je diffère un peu là. Bien entendu, le développement du gaz naturel en Colombie s’est produit grâce aux investissements publics autour des découvertes. [de gas natural] qui ont été réalisés il y a cinquante ans, mais la vérité est que le contexte est aujourd’hui très différent. Je crois qu’il faut plus d’investissements privés que publics pour développer des projets d’infrastructure.

— Pourquoi n’est-ce pas le même contexte ?

Ce n’est pas pareil car il y a 50 ans, nous avons découvert le gaz et nous ne savions pas vraiment quoi en faire. Ainsi, le secteur public, à travers des sociétés comme Ecopetrol, a investi dans le système de transport puis a vendu ces actifs au secteur privé. Mais je ne crois pas que ce soit le contexte actuel ni en Colombie ni au Pérou, car nos gouvernements n’ont pas la capacité (financière ou technique) de construire des gazoducs. C’est pourquoi nous devons travailler de manière articulée entre les secteurs public et privé.

— L’État ne devrait-il pas construire des réseaux de canalisations ?

Si nous voulons étendre ou construire des gazoducs, nous devons faire des investissements privés. Aucun investissement public. Oui, par exemple, le gouvernement peut bénéficier à l’utilisateur final en accordant des subventions dans les zones reculées pour garantir que les tarifs ne soient pas si élevés.

— N’y a-t-il aucun moyen de faire cela en Colombie ou au Pérou ?

Juste pour vous donner une idée, le gazoduc prévu en Colombie pour le département d’El Chocó, afin d’importer du gaz de l’océan Pacifique, coûte 400 millions de dollars, ce que l’État colombien ne possède pas. C’est pourquoi je ne crois pas que le contexte actuel permette au secteur public de réaliser le développement financier au Pérou, car celui-ci n’aura pas la force de le faire.

— L’État ne pourrait-il pas construire une partie des réseaux ?

Je ne pense pas non plus que cela ait du sens. Le seul qui a la capacité de construire des gazoducs est le secteur privé. Le fait est que nous devons toujours veiller au tarif facturé à l’utilisateur final. C’est cela (un taux plus élevé) qui ne nous a pas permis d’atteindre certaines régions de Colombie, et c’est là que des subventions peuvent être accordées.

— Cependant, il y aura des endroits où le gaz naturel ne pourra jamais atteindre en raison de sa distance ou de la moindre demande. Faut-il y utiliser d’autres carburants, comme le GPL ?

C’est vrai, mais il existe d’autres solutions énergétiques, comme le biogaz produit à partir de décharges et de stations d’épuration des eaux usées, et qui peut être utilisé pour la production d’électricité, le chauffage et la cuisine. Et aussi si l’on identifie le potentiel des déchets organiques issus du fumier de bovins, de poulets et de porcs. Tout cela contribuera à réduire la précarité énergétique des populations isolées.

—Combien de Colombiens n’ont pas de service de gaz naturel ?

La dernière enquête sur la qualité de vie de la Direction nationale des statistiques [de Colombia] souligne qu’en décembre 2022, 1,6 million de familles cuisinaient encore avec du bois de chauffage, du charbon de bois ou des déchets polluants. Et c’est là le grand défi du gouvernement et de l’industrie : atteindre les municipalités situées dans des zones rurales éloignées et intermédiaires et qui souffrent de précarité énergétique avec une solution énergétique, qu’il s’agisse de projets de gaz naturel ou de biogaz et biométhane.

— Pour amener le gaz naturel à davantage de Colombiens, il faut un long horizon de réserves, mais celles-ci ont diminué en Colombie selon le dernier rapport publié récemment.

Ouais. Ce rapport a été publié en mai et indique que nous serons autosuffisants en gaz naturel pour 7,2 ans. Cependant, nous avons identifié un potentiel de réserves important au large de la mer des Caraïbes, où Shell, en partenariat avec Ecopetrol et Oxy, a réalisé plusieurs découvertes en eaux profondes avant 2022.

— L’avenir du gaz en Colombie dépend-il de ces découvertes, maintenant que le président Gustavo Petro a interdit toute nouvelle exploration ?

Depuis quelques semaines, nous avons un nouveau ministre de l’Énergie (Andrés Camacho) qui maintient le message du président Gustavo Petro, à savoir concentrer les efforts pour débloquer les contrats d’exploration et de production qui existent déjà et qui sont suspendus pour diverses raisons ( … ) Ce message reste le même.

— Mais le gouvernement colombien continue-t-il d’interdire la signature de nouveaux contrats ?

Le gouvernement a littéralement déclaré qu’il n’y aurait pas de nouveaux contrats pétroliers et gaziers. Cependant, l’Agence nationale des hydrocarbures (homologue colombien de Peru-Petro) a publié, pour commentaires, un projet de résolution qui étend l’activité exploratoire, même dans des zones qui n’ont pas été assignées. Mais du côté de l’industrie, nous insistons pour que la priorité soit donnée aux découvertes faites dans la mer des Caraïbes.

— De combien les réserves de gaz de la Colombie ont-elles diminué ?

Le rapport montre une baisse des réserves de 10 % jusqu’en 2022, ce qui signifie que nous entrons dans un état d’urgence plutôt que d’alerte (en Colombie). Cela signifie qu’il faut accélérer les découvertes récentes dans la mer des Caraïbes et dans les zones continentales et aussi repenser toute la stratégie que nous avons développée jusqu’à présent.

— Quelque chose comme ça s’est-il déjà produit en Colombie ? Est-ce que je fais référence à cette baisse des réserves de gaz ?

La tendance, jusqu’avant 2021, était à la hausse. Nous avions donc 3,16 TFC de réserves prouvées de gaz, et en 2022 nous sommes passés à 2,8 TFC. Mais nous sommes aussi tombés dans les réserves probables et possibles. Il n’y a eu qu’une augmentation des ressources contingentes, mais il ne s’agit là que d’une simple attente d’existence de gaz. Nous ne pouvons pas compter là-dessus tant que nous n’aurons pas effectué davantage de forages.

— Quelle est la proposition de Naturgas à ce sujet ?

Notre proposition est d’étendre et d’accélérer l’activité exploratoire.

— De quelle manière?

Je veux dire qu’il y a une articulation institutionnelle, de telle sorte que les entités chargées d’accorder les permis d’exploration le font, non seulement en temps opportun, mais qui nous permettent d’anticiper les calendriers pour avoir ces molécules de gaz avant la fin de cette décennie.