Le secrétaire d’État de l’Arizona, Adrian Fontes, revient sur les 100 premiers jours
Le secrétaire d’État de l’Arizona, Adrian Fontes, revient sur les 100 premiers jours de son mandat et sur la manière dont les électeurs ont rejeté les négationnistes des élections lors des élections de mi-mandat de 2022.
Joel Angel Juarez, République de l’Arizona
Lire en anglais
Le secrétaire d’État Adrian Fontes a déclaré qu’il n’avait pas le pouvoir d’exclure Donald Trump des élections en Arizona l’année prochaine, malgré un regain d’intérêt pour une disposition de la Constitution américaine autorisant la disqualification.
Les commentaires de Fontes interviennent alors que certains juristes et organisations à but non lucratif promeuvent l’idée selon laquelle le 14e amendement à la Constitution des États-Unis exige la disqualification électorale de toute personne ayant déjà prêté serment à une fonction publique et participé à une « insurrection ou rébellion » contre le gouvernement. Ils soutiennent que cela s’applique à Trump.
Mais cela ne peut pas se produire en vertu de la loi de l’Arizona, a expliqué Fontes, le directeur des élections de l’État, dans une interview avec The Gaggle, le podcast politique de la République de l’Arizona et azcentral.com.
L’année dernière, un arrêt de la Cour suprême de l’Arizona a conclu que seul le Congrès avait le pouvoir d’appliquer ce qu’on appelle la clause de disqualification.
Non pas que Fontes, un démocrate, soit d’accord avec la décision. Il a qualifié la décision de la Cour suprême de « totalement erronée », mais a déclaré qu’il avait le devoir de respecter la loi.
La décision fait suite à un procès intenté l’année dernière qui visait à empêcher les représentants américains Andy Biggs et Paul Gosar, ainsi que le candidat au secrétaire d’État Mark Finchem, d’être inscrits au scrutin de 2022.
Le plaignant, un groupe de défense des droits de vote de Boston appelé Free Speech for People, a fait valoir que l’article 3 du 14e amendement empêchait les trois candidats de se présenter en raison de leur rôle dans les manifestations du 6 janvier 2021 qui ont conduit à une insurrection aux États-Unis. Capitole.
L’organisation a perdu devant la Cour supérieure du comté de Maricopa et a fait appel devant la Cour suprême de l’Arizona. La Haute Cour a conclu que, dans la mesure où le 14e amendement donne au Congrès le pouvoir exclusif d’appliquer la loi, il « suggère que la loi de l’Arizona ne prévoit pas de droit d’action privé pour invoquer la clause de disqualification contre les accusés ».
Cette décision a permis aux trois candidats d’être sur le bulletin de vote. Biggs et Gosar ont été réélus à leur siège au Congrès ; Finchem a perdu la course au poste de secrétaire d’État face à Fontes.
Des défis juridiques probables en 2024
Fontes a qualifié la décision de « stupide ».
Suivant la logique de la décision du tribunal, une personne née à l’étranger pourrait se présenter à la présidence de l’Arizona, puisqu’il n’y aurait aucune autorité de l’État pour disqualifier l’individu s’il ne satisfaisait pas à l’exigence constitutionnelle de être né aux États-Unis.
La décision pourrait générer d’autres complications, a déclaré Fontes.
“Un jeune de 25 ans peut-il être candidat à la présidence en Arizona ?” demandé. “Selon la logique de la Cour suprême de l’Arizona, c’est ainsi.”
“Cela dit, la Cour suprême de l’Arizona peut-elle être annulée ?” » a-t-il demandé rhétoriquement. “Si quelqu’un poursuit ? Eh bien, n’importe quelle loi peut être annulée par une action en justice. Désormais, je n’invite personne à me poursuivre, même si cela finira probablement par se produire.”
La Constitution exige qu’un président soit âgé de 35 ans ou plus lorsqu’il entre en fonction.
Malgré ses critiques, Fontes a déclaré que son opinion personnelle n’avait aucune importance et qu’il respecterait la loi.
Il n’y a pas d’autre choix que de disqualifier
Il est trop tôt pour envisager des poursuites judiciaires. Le bureau du secrétaire d’État peut commencer à accepter les dossiers de candidature et les pétitions pour l’élection présidentielle du 19 mars au 10 novembre.
Mais Free Speech for People soutient qu’il n’y a pas d’autre choix que de disqualifier si Trump cherche à obtenir le statut d’électeur.
“Nous avons clairement indiqué que tous les secrétaires d’État et responsables électoraux en chef doivent suivre le mandat de l’article 3 du 14e amendement”, a déclaré Ron Fein, le directeur juridique de l’organisation, à la République dans un courriel. Fein n’a pas spécifiquement précisé si la décision de la Cour suprême de l’Arizona de 2022 exemptait l’Arizona, mais a souligné que « tous » les bureaux électoraux sont tenus de respecter la Constitution des États-Unis.
Sur son site Internet, l’organisation affirme que les États n’ont pas besoin d’une action du Congrès pour disqualifier.
Pendant la période de reconstruction qui a suivi la guerre civile, les États ont disqualifié les candidats en raison de leur participation à la guerre en tant que membres de la Confédération. Le quatorzième amendement a été ajouté à la Constitution à la suite de la guerre civile.
Plus récemment, la Géorgie et le Nouveau-Mexique ont invoqué l’année dernière cette clause visant à disqualifier les candidats ayant participé à l’insurrection du 6 janvier.
“Ces contestations ne nécessitaient aucune législation fédérale spéciale, car elles s’appuyaient sur les procédures juridiques standard des États pour contester l’éligibilité constitutionnelle d’un homme politique à un poste”, déclare le groupe.
L’effort a été couronné de succès au Nouveau-Mexique, où un tribunal d’État a disqualifié un commissaire de comté. En Géorgie, un juge fédéral a rejeté une tentative d’exclure la représentante américaine Marjorie Taylor Green du scrutin de 2022.
Traduction d’Alfredo García
