La fracturation hydraulique est un outil permettant d’extraire du gaz et du pétrole de manière non conventionnelle, une technique qui a été analysée et débattue dans l’agenda public du pays depuis 2012, lorsque l’ancien président Juan Manuel Santos a fait le premier pas en formant la Commission d’experts pour entamer une étude technique. voie, en recherchant des apports scientifiques qui nous permettraient d’avancer vers une décision de l’État de faire ou non de la fracturation hydraulique en Colombie.
Par la suite, le gouvernement du président Iván Duque a créé la deuxième Commission d’experts, qui a fourni des apports techniques et scientifiques avec des recommandations claires pour réaliser les PPIC – Projets pilotes de recherche scientifique – Fracking, dans le seul but d’atteindre, à travers la science, déterminer le niveau de risque qui peut exister ou non en termes de santé et d’environnement si nous utilisons cet outil.
« Colombie sans fracturation hydraulique » est la proposition du gouvernement du « changement », dirigé par le président Petro. Le projet de loi qui interdirait cette technique dans le pays est actuellement en cours d’examen au Congrès de la République ; initiative qui manque d’une étude approfondie et responsable et qui obéit à une promesse de campagne, comme beaucoup d’autres que le Président a faite, de manière légère et irresponsable.
En remontant au film il y a quelques années, l’opinion publique, les universitaires et les environnementalistes sont devenus anti-Fracking, heureusement le bon sens réveillé par la guerre entre la Russie et l’Ukraine et la pandémie ont forcé un tournant radical dans l’agenda mondial du changement climatique et de la Transition. , en plaçant la sécurité énergétique au centre de la discussion en tant qu’élément fondamental de chaque État et en évitant la dépendance énergétique.
Aujourd’hui, nous courons le risque imminent de devenir un pays dépendant. Jusqu’à présent cette année, le gouvernement a connu trois faux départs en ce qui concerne les réserves prouvées de gaz et de pétrole. Le dernier rapport a montré que nous n’aurions qu’un approvisionnement en pétrole et en gaz à hauteur de pendant respectivement 7,2 et 7,5 ans, et que peut-être à partir de 2026 et 2028 nous devrons importer des hydrocarbures dans le pays.
Actuellement en Colombie, le Gaz Naturel est devenu l’une des énergies fondamentales pour la vie des Colombiens, 11 millions de foyers consomment du gaz naturel, soit l’équivalent de 37 millions de citoyens, dont 67% sont issus des couches inférieures ; En 2000, le gaz naturel représentait 24 % de l’approvisionnement énergétique total de la région et en 2020, cette part est passée à 31 %. La croissance de la production a été exponentielle dans des pays comme le Mexique, l’Argentine, la Bolivie, le Venezuela et le Pérou. Une réussite est celle de l’Argentine, qui, grâce à l’outil de fracturation hydraulique, a réussi à augmenter les réserves prouvées de gaz de 173 %, uniquement dans la région de Vaca Dead.
Le gaz a le potentiel de remplacer l’énergie hydroélectrique d’ici 2030, une opportunité pour la région, selon l’analyse des Nations Unies. En outre, elle a l’opportunité de lutter contre les déséquilibres sociaux, la pauvreté et les inégalités, les défis économiques les plus critiques de l’Amérique latine, car avec 650 millions d’habitants, 195 millions vivent dans la pauvreté et 85 millions dans l’extrême pauvreté.
Ce serait l’extrémisme idéologique de gauche qui nous mènerait à l’échec en tant que pays ; L’augmentation du prix du carburant en est un exemple clair, il suffit d’analyser la situation économique à laquelle est confronté le secteur des taxis, avec l’augmentation excessive du prix de l’essence. De décembre à août 2023, nous avons connu une augmentation de 38 %, soit 3 843 $ supplémentaires du prix de l’essence par gallon, ce qui signifie pour les conducteurs individuels des transports en commun un coût supplémentaire de 19 215 pesos par jour, basé sur le fait qu’A un taxi consomme en moyenne cinq gallons par jour, pour un coût mensuel de 499 590 $. En plus de la préoccupation que d’ici le 31 décembre 2023, la projection indique une augmentation de 62%, soit un coût supplémentaire de 31 215 pesos par jour, qui dans le mois serait représenté à 811 590 dollars.
La Colombie sans Fracking, en raison d’une décision erronée du Congrès de la République, condamnerait le pays à la dépendance énergétique, refuserait d’augmenter nos réserves prouvées pendant 25 ans, perdrait l’opportunité de générer 120 000 emplois et d’en avoir plus de 25. millions de dollars de revenus pour le pays.
