La poussière est retombée après la défaite choc de 10 points d’Everton en Premier League – mais une question demeure : que se passe-t-il maintenant ?
Everton s’est vu infliger la déduction de points la plus élevée de l’histoire de la Premier League pour violation de ses règles de profit et de durabilité.
Une commission indépendante a révélé qu’Everton avait subi une perte de 19,5 millions de livres sterling, supérieure aux 105 millions de livres sterling que les clubs de Premier League sont autorisés à perdre sur une période de trois ans.
Le club fera appel de la décision et aura jusqu’au 27 novembre pour la soumettre. La Premier League aura alors sept jours pour répondre à l’appel avant que celui-ci ne soit transmis à la commission d’appel.
Lors d’une séance de questions-réponses spéciale tenue lundi, Actualités Sky Sports journaliste en chef Kaveh Solhékol a répondu à toutes les questions importantes sur Everton – et comment cela affecte les enquêtes similaires de Premier League sur Manchester City et Chelsea…
Quelles sont les chances d’Everton de voir une déduction de points transformée en amende ou en interdiction de transfert ?
Il y a une chance que cela se produise. Le sentiment général dans le football semble être que les sanctions sont sévères.
Le nouveau panel pourrait prendre une décision différente. L’appel sera entendu par un nouveau panel d’avocats chevronnés et d’experts financiers qui auront le pouvoir d’autoriser ou de rejeter l’appel et de modifier toute sanction imposée. Ils peuvent changer la punition.
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible
Leicester City, Burnley, Southampton, Leeds United et Nottingham Forest envisagent tous d’agir après qu’Everton ait reçu une déduction de 10 points pour avoir enfreint les règles financières de la Premier League.
Combien de temps prendra la procédure d’appel d’Everton ?
Nous n’avons pas de calendrier précis sur la durée du processus d’appel, mais tous les efforts seront faits pour garantir qu’il soit terminé avant la fin de la saison.
La dernière chose que la Premier League voudra, c’est qu’il y ait une quelconque incertitude sur qui restera debout et qui descendra à la fin de la saison.
Everton avait 14 jours pour faire appel et ils ont déjà clairement indiqué qu’ils choisiraient cette option.
Leur appel se concentrera sur la tentative de convaincre le panel qu’ils devraient être autorisés à effectuer les déductions supplémentaires d’une valeur de 19,5 millions de livres sterling qu’ils souhaitaient, ce qui les aurait empêchés d’enfreindre les règles.
Si Everton perdait son appel, y aurait-il autre chose qu’il pourrait faire pour le faire annuler ?
La décision de la commission de recours est définitive – sauf circonstances inhabituelles, telles que des erreurs graves commises par la commission.
Par exemple, s’ils se sont trompés de manière significative dans leurs calculs. La difficulté qu’Everton a rencontré avec un appel est qu’ils ont déjà admis leur culpabilité.
En faisant appel, ce qu’ils souhaitent, c’est réduire la peine plutôt que d’établir leur innocence.
Everton ne serait pas en mesure de porter l’affaire plus loin, devant les tribunaux ou devant le Tribunal arbitral du sport.
Pourquoi les fans d’Everton sont-ils punis pour quelque chose qui n’a rien à voir avec eux ?
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible
Après la déduction de 10 points d’Everton, Ron Walker et Ben Grounds discutent de leurs chances de rester en Premier League pour une autre saison
J’ai beaucoup de sympathie pour eux parce que ce sont eux qui sont punis pour quelque chose qui n’a rien à voir avec eux.
Je pense que toute cette histoire va bien au-delà d’Everton. Le football anglais de l’ère moderne a un problème de propriété.
Trop de gens achètent des clubs de football sans que les fans connaissent leurs véritables motivations et objectifs.
Ce qui est arrivé à Everton aurait pu arriver à pratiquement n’importe quel club.
La réponse à long terme dans les quatre divisions est d’avoir des règles beaucoup plus strictes concernant les personnes autorisées à acheter des clubs.
Les fans d’Everton devraient-ils s’inquiéter du fait qu’il s’agit de la première d’une série de déductions de points potentielles ?
Écoutez, Everton est en grande difficulté, mais la taille du club et sa base de fans signifient qu’il y a de la lumière au bout du tunnel – surtout s’ils peuvent éviter la relégation cette saison.
Sean Dyche en profitera pour galvaniser ses joueurs. La plupart des neutres s’attendent toujours à ce qu’Everton reste en tête même avec une déduction de 10 points, et il ne serait pas surprenant qu’ils battent Manchester United dimanche.
Dimanche 26 novembre à 16h00
Coup d’envoi à 16h30
En dehors du terrain, les problèmes juridiques ne vont pas disparaître, et il existe toujours une possibilité réelle que certains rivaux d’Everton intentent une action en justice pour obtenir réparation et l’incertitude persiste quant au processus de rachat de 777.
Du point de vue du football, Everton a les joueurs et le manager qui peuvent les suivre. Il suffit d’espérer, pour le bien des supporters, qu’ils trouveront bientôt les bons propriétaires pour les conduire vers un nouveau chapitre dans leur nouveau stade.
Everton restera-t-il en Premier League si sa déduction de 10 points est maintenue ?
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible
Jamie Carragher estime que la déduction de 10 points d’Everton en Premier League est “excessive” et ils ont de bonnes raisons de la réduire
Personnellement, je pense toujours qu’il y a de fortes chances que la sanction soit réduite en appel, et c’est l’ambiance générale du jeu.
En regardant la forme récente d’Everton, il y a toutes les raisons de croire qu’ils peuvent rester debout, même s’ils voudront s’assurer d’avoir le bon avant de se rendre à Arsenal le dernier jour de la saison.
Qu’arrivera-t-il à Man City avec les 115 violations et pourquoi cela prend-il autant de temps ?
De quoi Man City a-t-il été accusé ?
- Manchester City a été accusé d’avoir enfreint les règles du fair-play financier une centaine de fois sur une période de neuf ans, qui commence en 2009 et se poursuit jusqu’en 2018.
- Durant cette période, Man City a remporté la Premier League à trois reprises.
- Selon la Premier League, Man City aurait enfreint les règles pendant neuf saisons et n’aurait pas fourni d’informations financières précises.
- Ils n’auraient pas divulgué l’intégralité des rémunérations financières versées à l’un de leurs managers sur une période de quatre ans. L’hypothèse est qu’il existait un contrat secret, de sorte que l’un des managers était payé beaucoup plus que ce qui était officiellement annoncé.
- La Premier League allègue également que Man City n’a pas respecté les règles du fair-play financier de l’UEFA sur une période de cinq ans. Ils allèguent également que Man City n’a pas pleinement coopéré à l’enquête de la Premier League.
La Premier League a commencé à enquêter sur Manchester City il y a cinq ans et il est tout à fait compréhensible que les gens pensent que l’ensemble du processus a pris beaucoup trop de temps.
Pour la défense de la Premier League, il s’agit d’un dossier extrêmement complexe. City a utilisé toutes les voies juridiques à sa disposition pour défendre sa position et ses intérêts.
En ce qui concerne City, ils sont totalement innocents et ils sont convaincus qu’ils seront innocentés.
La Premier League doit suivre une procédure régulière et c’est une position extrêmement difficile car elle ne peut rien dire en public afin de s’assurer que l’affaire ne soit en aucun cas compromise.
Comme Chelsea n’a pas été officiellement inculpé, y a-t-il lieu de s’inquiéter ?
Quelle est l’enquête impliquant Chelsea ?
- Chelsea devrait faire l’objet d’un examen plus approfondi de la part de la Premier League concernant des informations faisant état de paiements liés à l’ancien propriétaire du club, Roman Abramovich.
- Le Guardian a rapporté qu’Abramovich, un milliardaire russe qui a possédé le club pendant 19 ans jusqu’à ce qu’il soit sanctionné par le gouvernement britannique l’année dernière, a utilisé des sociétés offshore pour effectuer des paiements qui semblent avoir été au profit du club.
- La Premier League enquête déjà sur le club après que ses nouveaux propriétaires ont pris connaissance de « rapports financiers potentiellement incomplets » liés à l’ère Abramovich alors qu’ils effectuaient leur diligence raisonnable dans le cadre du rachat et ont déclaré eux-mêmes les informations qu’ils avaient découvertes à la ligue et à d’autres régulateurs. .
- Un porte-parole de Chelsea a déclaré : “Ces allégations sont antérieures à la propriété actuelle du club. Elles sont basées sur des documents qui n’ont pas été présentés au club et ne concernent aucune personne actuellement au club.”
Il y a évidemment lieu de s’inquiéter car les nouveaux propriétaires de Chelsea ont eux-mêmes signalé des problèmes révélés lors du processus de rachat l’année dernière.
La Premier League enquêterait sur les paiements effectués officieusement concernant les transferts de joueurs.
Pour être juste envers Chelsea, ils ont signalé ces divergences apparentes à l’UEFA, à la FA et à la Premier League dès qu’elles ont été révélées.
L’UEFA a agi relativement rapidement et leur a infligé une amende de 8,6 millions de livres sterling (10 millions d’euros) pour violations historiques du FFP sous l’ancien propriétaire de Roman Abramovich.
Je ne suis pas sûr qu’ils susciteront beaucoup de sympathie de la part des supporters rivaux pour les problèmes de Chelsea, mais il faut leur reconnaître le mérite d’avoir contacté les autorités dès que les problèmes ont été révélés.
Dans quelle mesure les discussions sur une relégation potentielle de Man City et de Chelsea sont-elles authentiques et probables ?
Hypothétiquement, une commission indépendante aurait le pouvoir de punir un club de relégation, mais nous devons préciser que Man City insiste sur le fait qu’il n’a rien fait de mal et que Chelsea n’a été accusé de rien.
De toute évidence, une sanction infligée à Everton pour une violation des règles a créé un climat dans lequel les gens s’attendront à des sanctions plus sévères pour des violations plus graves des règles.
L’affaire Man City sera entendue par un panel différent et l’affaire est totalement différente. Ce sont eux qui entendront toutes les preuves et ce sont eux qui décideront si City a enfreint les règles et quelle forme devrait prendre toute sanction potentielle.
Je voudrais souligner une fois de plus que le cas de City est complètement différent de celui d’Everton – et il remonte à 2009.
